Jeg blir trist hvis ikke i alle fall noen av dere hopper ørlite i stolen og tenker at "det var jo dumt", men da kan dere slappe av.

I sommer og høst har jeg vært i samtale med NBF om at den offisielle hjemmesiden vår er for stillestående. Slik som den framstår i dag, er det ikke noe naturlig startsted på Internett for selv den mest ivrige bridgespiller. Dette er overhode ikke ment som kritikk til Harald og Stein, fordi det er rett og slett ikke satt av ressurser til at de skal gjøre noe mer enn det aller mest nødvendige. Faktisk synes jeg de gjør det på en god og oversiktlig måte.

I løpet av en god uke lanseres et nytt nettsted som får adressen live.bridge.no og der skal jeg være redaktør. I første omgang en pilot i forbindelse med Seriemesterskapet, men hvis jeg leverer varene og dere som publikum liker det som kommer, er det et mål å etablere siden permanent.

Hva skal live.bridge.no inneholde?

Detaljer er ikke helt på plass, men her er noe av det jeg som redaktør ser for meg:

• I stedet for at resultater, spill og bilder fra forbundets mesterskap kommer i BIN og NB to måneder etter det er spilt, skal live.bridge.no i løpet av noen få dager referere fra arrangementene. Da tenker jeg på både resultater, bilder, spill og "hendelser". De gangene jeg spiller selv vil det bli lite underveis,  men det er et mål å være som fresh som overhode mulig.
    
• Når det er spilt en større turnering i f.eks Bodø, skal det i løpet av noen dager være resultater, noen bilder og helst et spill fra turneringen. 
    
• NM klubber (også innledende runder) og andre arrangementer i regi av NBF, skal dekkes. 
    
• Live.bridge.no skal også skrive fra internasjonale mesterskap og andre større arrangementer i utlandet, i alle fall de gangene Norge og norske spillere er med. Her vil det være nødvendig med et samarbeid med de som er tilstede.
    
• Jeg vil forvente å få kunstnerisk frihet til å videreføre det som dere kjenner fra kristiansandbk.org. Noe mer avslepet i kanten vil jeg kanskje måtte være på en offisiell side, men kaninen kommer definitivt ikke til å slippe unna på live.bridge.no heller. 
    
• Det er et mål å gjøre live.bridge.no til en levende nettside, der dere som lesere kan være delaktige. I hvilken form det kommer til å bli, gjenstår å diskutere. Dette har også noe med datateknisk valg som må gjøres. Jeg håper å få på plass "spørreundersøkelser" til f.eks et meldeproblem, et diskusjonsfora der vi tar opp både ting som går på bridgeteknikk og meldesystemer, men også organisasjonsmessige forhold som f.eks gjennomføringene av Bridgefestivalen og det kommende EM.
    

For å få til dette, trenger jeg å knytte til meg en stab av samarbeidspartnere i det ganske land.  Får jeg det som jeg vil, skal det være en forutsetning at alle som arrangerer Forbundsturneringer må sende en liten artikkel til meg for publisering. Disse tingene kommer jeg tilbake til hvis piloten i begynnelsen av november blir vellykket.

Høres ikke dette bra ut, folkens?

I dag åpner mange (de fleste) med et av følgende mønster

• fem i major, fire ruter og dobbel kløver
• fem i major, fem ruter (evt. 4-4-4-1) og dobbel kløver
• fem i major og beste minor
• 5-4-4-3

Nesten like mange spiller overføringer etter 1kl og en haug av dem igjen har forelsket seg i sitt eget system. Jeg liker selv en del av prinsippene, men det har langt fra revolusjonert bridgen. I alle fall ikke så mye som f.eks noen utflyttere til Thailand mener. Joda, det er fordeler ved å finne tidlige 5-3 tilpasser og en kan stoppe i 1NT med åpning mot 10-11 balanserte. Ellers kommer alle systemer ofte i gode kontrakter når motparten bare legger på grønne lapper.

MEN HVER, ENESTE, J.. FØKKINGS GANG det skal spilles en delkontrakt i minor, sliter hele hurven. Det er fordi at kløver aldri viser kløver og ruter i svar viser aldri ruter. I neste runde er 2kl overføring til 2ru og 2ru er utgangskrav. 

Spillet til venstre er som tatt ut av min lærebok på hvorfor en skal åpne med 1ru og ikke med 1kl. Uansett hva makker svarer, har en lette gjenmeldinger. Over 1hj blir det 1sp, 1sp støttes til 2sp og melder makker 1NT er det bare å fortsette med 2kl fordi dere har minst åtte kort i en av minorene. Når det åpnes med 1kl, kan det ikke stoppes i noen minorkontrakter under tre-trinnet.

Å åpne med 1ru ser ikke fancy ut, men det funker. Skal du spille slem i ruter, kan den femte ruteren mangle. Det lever i alle fall jeg greit med. I gamle dager åpna alle i "fargen under singleton" når de hadde 4-4-4-1 fordeling. De var ikke så gale i steinalderen, skjønner du.

Etter 1kl har ØV ingen peiling på hvordan det står til. Jeg tror øst selv med motsatt fordeling i kl/ru hadde havnet i 1NT doblet. Denne gangen hadde Klukken og Ronny kunne stoppa  i 2ru, en kontrakt som i verste fall går ei beit. 1NT gescmuct kosta 500. Jeg er redd mange av oss ( i alle fall dere) hadde delt skjebne med dem.

___________________________________________________________________________

Så har den samme også meninger i bløffediskusjonen vår. Det kommer her:

Hei Snorre 

Dette synes jeg er en svært viktig sak som egentlig omhandler bridgens fremtid . Dersom man godtar alle disse «kreative» meldingene ødelegges noe av meningen med bridge synes jeg , nemlig at man må hele tiden må finne forsvarskonvensjoner mot slike meldinger heldigvis er en forskånet for disse meldingene når man følger de beste parene via BBO i VM , EM etc. ( Ser svært få «kreative» meldinger i Bermuda Bowl , hvorfor ikke mon tro)

Har jeg en makker som prøver seg med slike «kreative meldinger» tar jeg det som en personlig fornærmelse for det han sier er jo : 

Vi er så dårlige at for å få poeng så må vi prøve å få motparten i kontrakter som ingen andre er i . 

Jeg trodde ikke jeg skulle være enig i det Nils Kåre skriver, for etter egen erfaring kan jo han også komme med kreative meldinger noe som av og til har funket og av og til ikke vært så bra , men hovedpoenget hans er jeg hjertens enig i , det er nå så mange konvensjoner både åpningshender og innmeldinger at hvis man på toppen av det hele skal ha konvensjoner som tar høyde for bløff meldinger så blir det nesten helt umulig for oss vanlige folk å spille turneringer her på bjerget.( jeg gidder ikke mer) 

Dessverre heter en av de «kreative» Zia og når han får lov til å gjøre det så ofte at makkeren hans alerterer det så bidrar han i mine øyne å ødelegge bridgen fordi han har en skare av tilhengere som gjerne vi overgå han .( jfr en av mailene du fikk , «alle vet jeg er kreativ») 

Jeg høres kanskje ut som en gammel grinebiter som ikke roper hurra for «kreative» meldere , men jeg vil heller se kreative spilleføringer, kreative motspill , ikke meldinger som kun har en hensikt , ødelegge for motparten.

Hilsen Erik Dahl

Vaser BOEK? 

Nei, det tror jeg ikke. Det gjør han sjelden når det snakkes om bridge. 

Du har mange interessante problemstillinger på sida di for tiden. Og det er fint med freske overskrifter, altså. Liker det, Snorre. Men når du sier BOEK vaser i dette tilfellet tar du mannen og ikke ballen. BOEK forteller kun hvilke regler mange norske spillere har fulgt i årevis når det gjelder dobling av 3 grand. 

At du mener reglene som sådan er vas er noe annet, og det kan diskuteres. Jeg spiller selv med de reglene BOEK lister opp. Mye tyder på at det er også Terje Lie vant til, men åpenbart ikke Nils Kåre Kvangraven. Regler kan ikke fravikes midt i et enkeltspill fordi man får kort hvor de ikke passer helt? Forutsetningen er at man er enige om reglene, selvsagt. 

Men var det egentlig så mye galt med regelen i dette tilfellet? Det var det ikke så mye galt med regelen her heller. Poenget er at når begge har meldt en farge og motparten havner i 3 grand udoblet vil utspilleren normalt spille ut makkerens farge, her hjerter. Makkers farge har alltid prioritet når det gjelder utspill. Derfor kan Nils passe og forvente hjerter ut svært ofte. 

Årsaken til regelen om at dobling ber om annen farge enn doblerens farge er at av og til i Nils sin situasjon har han meldt sin farge selv om det ikke nødvendigvis var for å fortelle om utspill mot en eventuell 3 grand. Vi melder jo ikke alltid i visshet om makker senere vil få utspillet mot 3 grand? Kanskje har vi høyeste kontrakt selv. La oss si Nils har noe sånt som Q-10 sjette i hjerter og en sparhonnør dobbel. Idet makkeren har meldt har han kanskje en grei hjertermelding. Når så motparten - kanskje litt overraskende - ender i 3 grand vil han ikke ha hjerter ut, men heller makkerens farge hvor han har en honnør (typisk dobbelton). Hvis han tror det er bet med spar ut (har for eksempel litt stoppere her og der) kan han doble hvis han vet at han og makkeren er på bølgelengde. 

Slike situasjoner er nok mer frekvente enn at man har meldt en potte tett farge og motparten kommer i 3 grand etterpå. Hvis det er tilfellet får han passe. En fornuftig makker (og det er Terje Lie) vil normalt spille ut den fargen du meldte. En slik utspillsdirigerende dobling betyr altså at man ikke skal spille ut det man ville gjort uten dobling (her ville hjerter ut vært mest naturlig uten dobling). Du bruker ordene "sitter og ser ned på". Det er vel like sannsynlig at Nils sitter og ser ned på en tynn, lang hjerterfarge og en sparhonnør, samt gode kort og stopper( e) i motpartens farge? 

Det kan kanskje argumenteres for at å kunne doble for å få egen farge ut kan gi en større poengsum (flere bet). Men det er nok i det lange løp mest viktig at riktig utspill treffes slik at man får tak i beten. Det er derfor man har noen regler for utspillsdirigerende doblinger. Så BOEK vaser ikke. Om reglene han forteller om er vas eller ikke kan sikkert diskuteres, men jeg kommer i alle fall ikke til å endre. Det tror jeg kanskje Nils K vil gjøre. 

GeO Tislevoll .

Hei Snurr 

Etter de gode gamle (minst 30 år) reglene under ber doblingen til Nils Kåre om spar ut. 

1. Hvis vi har ikke meldt ber doblingen normalt om bordets først meldte farge ut. 
2. Vi har meldt og støttet en farge: Vil ha denne fargen ut. 
3. Dobler eller utspiller har vist en farge: Vil ha en annen farge ut. 
4. Vi har meldt hver vår farge: Utspiller spiller ut egen farge. 
5. 1NT - pass - 3NT - X: Vil ha spar ut. 
6. X ber om spar hvis utspiller har vist begge major. 

BOEK

Mener han virkelig at mannen som sitter og ser på sine egne kort og vet at det er beit, ikke kan be makker spille ut fargen hans? Mener BOEK at det er mer frekvent å doble på at makker har de rette kortene?

Nesten uansett hva en spiller har i makkers farge kan ha da ikke vite at det er nok til å beite? Gi Nils EKxx i spar og 17 spredte honnørpoeng, så kan det da være ni stikk til motparten? Nå sitter Nils og ser ned på sine kort. Det må være mer rett å spille slik at doblerens farge skal ut, uansett hva de andre ved bordet har meldt/ikke meldt?

Eller er det rett å spille ut makkers farge fordi de trodde det var rett for tretti år siden? Da minner jeg om hva Øystein Sunde avslutter en av sine mange viser om skeivheter i samfunnet. "De sa dette under krigen også!!", og mente at vi så hvordan det gikk.

Nils og Terje spiller ikke opplysende doblinger mot sterke NT og Nils måtte finne på noe med sine flere-og-tjue honnørpoeng. Det han valgte ble feil og de fikk et dårlig resultat på spillet. I alle fall burde de fått sjansen til å endre forsvarssystemet sitt mot en åpning som ikke betydde noen ting. Det kan godt hende at lovene åpner for det, men hvem tenker på slikt der og da ved bordet? Jeg er 1000% sikker på at Zia og makker skapte mye uro (og gode spill for seg selv), ved denne spillestilen. Ingen i verden skal fortelle meg at makkeren til Zia ikke satt på nåler når Zia åpnet i tredjehånd eller i andre klassiske psykeposser.

Mitt ankepunkt går ikke på at de norske fikk et dårlig resultat på dette spillet. Det hadde vært like galt om de hadde fått en topp på grunn av dette vaset. Da hadde det vært andre par de konkurrerte mot som hadde blitt skadelidende! 

Nils har kommet med en kommentar i debatten og den er her:

Hei Snurr. 

Bra debatt å ta opp! 

Generelt sett så mener jeg det er forskjell på hvilke typer meldinger man bløffer med. Det er selvsagt et absolutt krav at makker ikke vet mer enn motparten, eller har grunn til mistanke (frekvent) uten at dette klart fremgår av systemkort eller opplyses ved bordet. Vi burde også hatt forskjellige regler i PAR og LAG og muligens etter NIVÅ. 

Men utover dette så mener jeg at meldinger som i utgangspunktet er konvensjonelle, type svak nt eller Ekrens osv i seg selv er krevende å håndtere ved bordet for motstandere som kanskje ikke er vant med eller forbredt på de. hvis man I tillegg skal legge til et element ved å psyke konvensjonelle meldinger blir det i seg selv et våpen som ikke fremstår særlig fair. Tenk det slik at man spiller 9-12 NT i en parturnering. Man er ikke så flink med å legge frem systemkort og ved første sjanse kommer åpningen og makker forteller at det frekvent kan være 8 poeng. Da er dette noe maker er "vant" til å håndtere og motstanderene som synes 9-12 I seg selv er vanskelig må ta høyde for psyk!  Ofte er ikke alle avtaler like tett i parturnering og det blir ekstra komplisert å forholde seg til. 

Jeg husker noen år tilbake hvor reglene var at man ikke trengte å alerte NT hvis den ikke gikk under 12 hp. Jeg husker enda et par fortalte at de fikk så god score av 12-14 nt fordi det ikke var pålagt å alertere eller fortelle intervallet. De var kjempefornøyd som kunne åpne 12-14 uten å opplyse noen om det før de spurte. Teknisk sett forholdt de seg selvsagt til reglene, men det er kanskje ikke sånn vi ønsker at poengene skal komme. 

Jeg ser at du Snorre tar opp spillet fra Zia i EM. Er det noen flere som synes dette er helt på kanten, i alle fall i parturnering der det er lite tid til å avtale forsvar? Jeg skal ikke være moralens vokter da jeg selv kan bløffe litt, men både frekvens og alvorlighetsgrad er nok langt mer beskjeden enn det vi her diskuterer.

mvh Nils

Aleksander Flakstad har disse tankene:

Hei Snorre

Må si meg enig med deg i din kritikk av Knutte sine vurderinger. Et avvik er noe man bruker for å beskrive en hånd best mulig i forhold til de mulighetene som finnes i systemet. Som du nevner kan man oppvurdere en 14 poenger med en god 5kort til 15-17NT eller åpne på 1NT med en singelton hvis systemet ditt ikke gir deg mulighet til å få beskrevet hånden godt. En 8-poenger med spredte honnører beskriver man enkelt med en pass :) 

Det samme gjelder åpning på svake 2 (6kort) med 5 i fargen. Her har man andre gode meldinger til rådighet (feks pass her også :)) For mye bløffing og slike avvik skaper et spill der flaks og uflaks bestemmer for mye. Poenget med systemkort er at alle rundt bordet skal ha de samme forutsetningene for å foreta sine vurderinger. 

Hvis avvik av denne typen skjer oftere mot bedre enn dårligere spillere og oftere i 3. hånd enn i 1. og 2. så SKAL det være beskrevet godt i systemet. Det er ikke tvil om at slike tanker som Knutte har her også finnes hos makkeren hans. De har derfor mye større kunnskap om hvordan makker melder (da snakker jeg ikke om vurderinger) enn motparten. Da er det pr def en avtale de har. 

Han argumenterer også med at det er like stor sjanse for motparten som for dem at dette blir en suksess. Slik er det dessverre ikke når ting blir holdt skjult for motparten. Argumentet om at "makker melder som om jeg har fulgt systemet" holder ikke i alle tilfeller. 

For det første så finnes det ingen alternativer til dette. Hvis makker melder utifra at du kan ha avveket fra systemet så er det ikke lenger et avvik. Da er det en klar makkerskapsavtale. I tillegg vil det være slik at makker etter en 3. og 4. hånds åpning utenfor system har passet i åpning. Han vil derfor sjeldnere enn vanlig ha noen melding. 

Dessuten er ikke dette poenget! Makker vet noe de andre ikke vet. Om det har noen nytte for han eller ikke er ikke nøye. Det kan ha nytte for motparten og skal beskrives! 

Enda en ting om denne NT åpningen. Hvis man i tillegg har en tanke om at man avviker fordi motparten ikke har system for å få tatt 1NT (feks at x viser begge major) så er også dette noe makker vet. Dette må det opplyses om! Hva med de litt ubevisste tankene som farer gjennom hodet når det til stadighet melder utenfor NT-intervaller? Men enn 10-12NT vil man ofte vurdere opp 12poengere i 1. og 2. hånd fordi man er redd for at makker skal tenke at "jeg har jo mange ganger bare 8HP". Hvis jeg var makkeren til han som ofte åpnet på 8 så ville jeg noen ganger sikkert ubevisst ha latt være å invitere eller melde utgang på grenseverdier. 

Jeg påstår ikke at Knutte og makker driver med dette, men det er en fare for at slikt skjer ubevisst når makker er en avviker. Synes ikke analogien om tunnel passer så godt for dette. Jeg vil heller sammenlikne det med at en spiller putter ballen under skjorta, går plystrende og uintr mot 16-meteren og slipper ballen ned når han står på målstreken. Det står jo litt om dette i lovboka: http://kristiansandbk.org/ (se §40c) 

Ja, en god bløff skal vi sette pris på. Men den skal komme fra det blå... det skal ikke være sånn at jeg skal lure på hva Knutte kommer til å finne på denne gangen når han setter seg ved bordet. Han er god nok til å slå meg med gode vurderinger i meldinger og spill! 

Alexander Flakstad

Hva skal skal ut når motpartens frivillige 3NT blir doblet? Utspillerens egen farge eller makker sin? Nils mente at det ba om hjerter, men der var ikke Terje enig.

Har du dette på plass?

Hei Snurr

Her et spill fra en klubbkveld i Namsos og slemmen ble ikke meldt mot oss pga «åpningen» min i SYD. Vi bruker 10-12 NT utenfor sonen og du har vel allerede klart å gjette hva jeg åpnet i  med mine åtte honnørpoeng. VEST hadde ikke til innmelding og etter pass fra makker hadde ikke ØST helt avklart med makker hvordan de skulle melde, slik at de landet i 4 HJ. Nå fikk jeg «Svinkjeft» for åpningen min da de mente at dette var noe jeg gjorde «hele tiden». Dette er selvsagt feil (dirkete sprøyt), men jeg skal ærlig innrømme at jeg kan dukke opp med ett eller to poeng mindre i både NT-åpning og sperreåpninger, men UTEN AT DETTE ER NORMALEN!! I klubben har vi også nybegynnere/mindre erfarne spillere – disse gjør jeg IKKE slike ting mot.

Spillet over er mot et par som har spilt bridge siden de stod opp om morgenen og kjenner også til at jeg kan finne på slike ting. Jeg vet at de synes jeg er uforutsigbar å spille mot, noe jeg er godt fornøyd med. Jeg har en makker som er helt tydelig på at han melder ut ifra det jeg har lovet, og dermed så blir han også lurt noen ganger… MEN; det er han som må leve med det! Jeg mener at fi må tåle å få en slik i fleisen – heller applaudere og si «der tok du oss gitt». De er også i sin fulle rett til å gni det inn de gangene vi går 3-4 bet i en kontrakt ingen er i nærheten av å finne, nettopp pga. at kreativiteten tar overhånd.

Oppsummert så mener jeg at:

1. Så lenge det ikke blir «normalen» at du har mindre enn det du skal ha, så er det greit med en kreativ åpning i ny og ne

2. Så lenge makker ikke melder etter at «han har som regel mindre enn det han lover», men forholder seg til det åpningen betyr, så er det greit å være kreativ i ny og ne.

3. Så lenge du ikke gjør det mot nybegynnere/mindre erfarne spillere – helt greit

Jeg er av de som elsker en god bløff, gjerne selv bli fintet på sidelinjen – av kreativitet – noe som best kan sammenlignes med å slå en tunnel i fotball, for så å sette inn vinnermålet – bedre blir det ikke!

La de kreative få være kreative og la de som sutrer over å bli fintet ut på sidelinjen få sitte der og hvile seg litt. Når de så kommer inn igjen, så kommer de med bena samlet – livredde for å bli slått tunnel på – nettopp fordi de har møtt en kreativ spiller!

Med ønske om en glad helg 

Knut Storeide

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Her er min mening:

Jeg håper det ikke forundrer deg at jeg er fundamentalt og prinsipielt uenig i det du sier og jeg synes det grenser til (nå er jeg snill) å være uetisk. Jeg skjønner godt at motparten ble sur. Når du sier at du "kan dukke opp med mindre poeng enn forventet" (les: det som  er skrevet på systemkortet) så skjønner jeg OVERHODE ikke hvorfor dere da ikke kan skrive det ned. Åpner du en gang i blant i 1NT med åtte eller ni balanserte, så kan du da bare skrive at 1NT-åpning er på 8-12 hp. Da kan ingen påberope seg at de blir skadelidende.

Eller svar meg på hvorfor du ikke kan gjøre det? Ønsker du å holde opplysninger ukjent for motparten? Det er akkurat dette jeg kritiserte kaninen for før (han har sluttet, tror jeg) når han for fjerde gang i en begrenset tidsperiode åpnet med svake to på kongen femte og det sto "sekskort" på systemkortet hans. Nå har han lært av meg og skriver "Oftest sekskort, men kan ha fem".

Du skriver med store bokstaver at avvik fra systemkortet ditt "IKKE ER NORMALEN!!". Det skulle da bare mangle. Hvis avvik er normalt, er det ikke andre ord en "juks" å bruke.

Når du argumenterer med at du avviker fra systemet ditt mot "gode" spillere, men ikke mot nybegynnere/dårlige spillere, så understreker du at det er et system i bløffinga di. Det er rett og slett ikke tillatt. Du sier også at noen spillere "kjenner til at jeg er uforutsigbar.." Det holder ikke, fordi jeg vil ikke kjenne til det når jeg møter deg. For ikke å snakke om makkeren din. Han vil vite at du bløffer oftere mot spiller A enn mot spiller B, selv om du påstår at han ikke tar hensyn til det. Dette er ikke tillatt slik jeg tolker bridgelovene!

Ja, jeg mener at bløffing er en del av bridgen. Da må det i tilfelle være "helt i løysa" og ikke i posisjoner der makkeren din vil ha større muligheter til å forberede seg enn motparten. Å bruke kortvurdering til å oppvurdere 14hp til en 15-17 eller at 5-5 med fine honnører er verdt åpning selv om du har bare 10hp, er noe helt annet enn å finne ut at åtte balanserte med spredte honnører er en 10-12 NT.

Bløffing og avvik når du spiller spesielle konvensjoner er også langt mer tvilsomt. At du åpner tynt i tredjehånd for å komme på banen , er noe annet enn f.eks å åpne i Ekrens med kun 4-3 i major eller med mini-1NT i et annet poengintervall enn annonsert. Internasjonalt vil du umiddelbart bli dømt nord og ned hvis du prøver deg med det siste.

Noen som mener at jeg tar feil her?

De to beste møtes til finale over 32 spill, mens treer og firer spiller om bronsen. Kampen overføres forhåpentligvis på BBO.

Gratulerer til KC Baumann - Kjetil Hildal - AK Fuglestad - Marianne Harding. De to siste vant også butleren. 

Jeg har snart gjort min del av jobben og har fått tildelt et par uker rekovalens på Eikeraben, inkludert valium og andre beroligende. Det ser jeg fram til. 

Til venstre er hva jeg mener. Vi satt en time før spillinga på onsdag og gikk gjennom systemkompendiet hans. Det var på 56 sider og jeg satt svarte, tykke streker over det meste. "Vi spiller kun konvensjoner vi er trygge på, kutter ut jåleri og fiksfakseri, streit to the point og sunn fornuft. Overføring etter 18-19 NT kan jeg gå med på, men da bruker du 13 minutter på å forklare meg hvordan du tenker." 

Det gjorde vi og resultatet ser du til venstre.

Det samme med 1NT-åpning. I går åpnet Geir i tredjehånd med 1NT på

x
xxx
EKD10x
KDxx

Jeg er 100% enig i at denne fjorten-poengeren er helt grei å oppvurdere. Singel spar er ikke så greit, men "har han lov" til å drite i det? I tilfelle kan han drite i det hver gang? Annen hver gang? Hver tiende gang? Har posisjonen noe å si? (tredjehånd)

Dere som er Turneringsledere har sikkert en formening om dette. Bløffing er en del av bridgen, på samme måte som kortvurdering er det. Hvor går grensene?

Noen som tar ballen? Om andre har meninger, må dere gjerne sende inn det.

Vi er oppe i 13 lag totalt på 4. divisjon pr dd. Vi har som målsetning å kommer opp i 16 lag som er tilsvarende fjoråret. Det gjør det også lettere å få spilt/avviklet med monrad. Arrangøren er på plass med utstyr Turneringsleder og regnskapsansvarlig er på plass Lokaler er også klare Inger Lene stiller med med mat og mulighet for overnatting Alt vi mangler er at også du stiller opp :-). 

Velkommen til to hyggelige spillehelger 

Hilsen Eirik Breen.

NASJONALE RESULTATER
Fin femteplass til hurra og Nils, mens Geir og Tom ble nr. 7. 

Marianne og Ann Karin spilte en glimrende kamp på lag med Snurr og Helgeland's nest mest lovende bridgespiller (LA slår deg enda, Håkon Bogen, men det er like før).

Det spillet som skuffet meg mest i går, var det Marianne som stod for. "Når vi skal spille divisjon om noen helge håper jeg du stiller med litt mer tilpass til makker, rosenknopp!!" Med fem kort igjen claima Ann Karin og ga resten til motparten. Det godtok ikke kaninen, fordi han så at hun ville få det siste stikket på kløver 10, så han ga fra seg de siste 300 i beit. Sportmanship!

Du taper hver gang, kanin, men du gjør det i alle fall med stil!!

Lagturnering: Heldige Olav med Erik Berg - Steffen Simonsen - Aksel Hornslien - Olav Arve Høyem leder klart etter seks runder.

Resultater Velkomstturneringa

Når leseferdighetene svikter 

Det er smått utrolig hvordan Snorre Aalberg har lest artikkelen på bin.no der jeg refererer til Bocchis «Lightner pass». Ikke bare tolkes dette dithen at italienerne alltid jukser, men det skal også være min mening. 

I mitt 36 år lange journalistliv har jeg riktignok opplevd at jeg som budbringer får skylda, men dette tar kaka. Det er bare å håpe at folk tar seg tid til å lese artikkelen, og at leseferdighetene er bedre enn det Aalberg presterer. 

For ordens skyld: Artikkelen beskriver ikke mine meninger. Jeg har skildret det som skjedde etter kampen. Det er helt greit at Aalberg mener ordet «juks» ikke skal brukes, og inviterer til debatt i så måte. Selv om det var det som ble sagt i mer eller mindre klare ordelag, hadde jeg ikke trengt å bruke det. 

På den andre siden er det mange som mener at det er juks når man bevisst bryter reglene, eller utnytter svakhetene i regelverket. For øvrig viser jeg til bin.no der artikkelen finnes. Der har også Boye Brogeland lagt inn sine kommentarer, noe som er veldig interessant lesing og et godt utgangspunkt for videre debatt. 

Alle er hjertelig velkommen til å delta i debatten. 

Alf Helge Jensen

Det som ikke ville ha vært greit, var hvis Madala fanget opp denne tenkepausen og brukte seg av den urettmessige informasjonen til å finne det korrekte utspillet. Mot en storeslem vil typisk trumfutspill være et godt alternativ, og (i alle fall uten skjermer) ville ikke Madala fått lov til å finne makkerens renons om han hadde en trumf og Helgemo ropte på turneringslederen (Helness som sitter og "ser" på tenkepausen, vet jo at det var Bocchi som brukte tid, men det er ikke sikkert at dette blir oppfattet likt på den andre siden av skjermen).

Så tilbake til utspillet. Hva spiller en toppspiller ut mot 7 hjerter etter dette meldingsforløpet? Spar opp i spilleførers sidefarge er utelukket etter mitt syn. Da gjenstår ruter eller kløver siden jeg ikke har trumf. At motparten suste ut i 7 hjerter etter en kjapp Blackwood-sekvens, tyder på at jeg trenger et "mirakel" for å bete kontrakten, typisk en stjeling eller at motparten har telt feil på essene. Kløver eller ruter? Jeg har fem kort i begge farger, så ingenting der som vipper i den ene eller andre retningen. Personlig ville jeg ha gått for ruter ettersom den fargen kan være tettere hos Helgemo, og at det derfor er enklere for ham å bykse til storeslem.

Kanskje har Madala et bedre resonnement for å velge kløver; ville kanskje motparten ha sjekket mulighetene for 7 grand med en gående eller bortimot gående ruterfarge i bordet? Jeg tror nok heller at en av verdens aller beste bridgespillere var heldig på dette spillet, men den "flaksen" var etter mitt syn ikke påvirket av at trauet befant seg 10-15 sekunder på den andre siden av skjermen, noe som gjorde det sannsynlig at makker hadde en renons.

Til Bocchis forsvar vil jeg si at kanskje resonnerte han seg fram til at makker uansett ville spille en minorfarge ut etter dette meldingsforløpet. Han sitter med fire trumf selv og vet derfor at makker er renons i hjerter. Spar er trolig også utelukket så fremt ikke Madala har en sekvens. Bocchi ser selv ned på knekten og tieren i spar og vet derfor at sparutspill sannsynligvis er uaktuelt. Hvorfor da doble og risikere at motparten tar ut i 7 grand som kan stå, eller betale ut 7 hjerter til doblet takst når makker gjetter feil minorfarge?

Jeg skjønner at det kan ta noen sekunder å gjøre disse vurderingene etter en kjapp Helgeness-sekvens til 7 hjerter. De som roper "korsfest", "korsfest" etter dette spillet, har muligens vært litt tidlig ute med dommen sin.

Boye Brogeland

Hei igjen!

Er helt enig i det du skriver om "Lightner-grukken" - hvis det er noen som har jukset, må det være Madala som spilte kløver ut. Men jeg kan slett ikke se at det er noe juks inne i bildet her i det hele tatt - hadde han hatt D x x x x x i kløver og D kn 10 x i ruter og valgt kløver ut, kan man kanskje begynne å snakke om juks. Men nå spilte han ganske sikkert ut det han ville ha spilt ut uten tenkepause hos makker, og da smaker det litt av dårlig taper å begynne å klage etterpå. Synes Geir og Tor gjorde helt rett ved ikke å tilkalle turneringsleder.

Du skriver:
"Jeg understreker enda en gang at Bocchi burde vært så rutinert at når han først tenkte, skulle han doblet."

Der er jeg imidlertid ikke enig. Han kom sannsynligvis til den konklusjonen at det ville være en stor sjanse for at Geir kom til å flykte til 7 NT hvis han hadde doblet (det skjedde jo ved det andre bordet, og du skal jo bare bytte om kløver 7 og 8 før den kontrakten står) og at det derfor tross alt var best å passe og håpe på at makker hadde et forholdsvis naturlig kløverutspill (som han ofte vil ha). Nå kunne selvsagt Tor ha flyttet til 7 NT hvis han hadde hatt bedre kort (han vet jo at det sannsynligvis kommer en stjeling i utspillet), men det er jo ikke så ofte at han kan ta den avgjørelsen siden makker tross alt er kaptein.

Så jeg kan slett ikke se at det har skjedd noe galt i dette spillet. Kløver ut er logisk enten makker dobler eller ikke:
Hvis makker dobler og det går pass rundt, kan du være ganske sikkert på at det er i kløver og ikke ruter at makker er renons. Hvis makker er renons i ruter er det veldig store sjanser for at motparten hadde flyttet til 7 NT, der det ganske sikkert må være 13 toppstikk.

Hvis makker ikke dobler, er ditt største håp at makker har noe ubehagelig i hjerter som gjør at spillefører ikke kan trumfe så mange spar i bordet men må bruke hjerterne til å fiske opp trumfen. Deretter må han forhåpentligvis ta en finesse i en minor for å komme til 13 stikk, og du vil helst sette ham på en prøve med en gang ved å la ham få valget før han ser hvor skjevt trumfen sitter. Ø/V kan f.eks. ha
  

Når spillefører oppdager at hjerteren sitter 4-0 skulle han gjerne ha tatt kløverkappen.............
Masse hilsener
L-E

Jeg vet ikke hva du melder på Tor sine kort over 3hj? Noen vil kanskje melde 5hj for å vise god hjertertilpass men ingen cuebid i svart?

Tor valgte 4kl som det beste av flere onder. Da var ikke Geir sein å be og 13 IMP til Monaco. 

På det andre bordet meldt Nunes inn 2sp i syd. Da ble det verre for Italia og de stoppet i utgang.

Det er dette bridge handler om. Noen ganger skal en være aktiv for å sette press på motparten. Andre ganger er det rett å legge fram en bunke passlapper før runden starter.

Her var det feil av Nunes å melde seg på. Lett å kritisere, men ligger du 50 IMP bak og har verdens beste til høyre og venstre må en nesten prøve å skape noe.

vunnet av Helga Wiik Stangeland og Daniel Ueland. Fin Vest-Agder innstats med 3.plass og 5.plass.

Jeg skal ikke argumentere mot verdensmestere, men 14 oppvurderte mot 8 oppvurderte er tøft?

5ru gikk 500, mens i 5kl var det elleve esser. 5ru er kun nest beste kontrakt, men det skal sitte veldig galt for at 5ru er beit. Selv 4-1 i trumf går bra om kløveren løser seg uten taper.

*) 2kl viser begge major, sånn at Geir brydde seg ikke om å vise hjerteren sin.

            Madala, Sementa, Lauria, Bocchi, Verscace og Duboin.

         Martens, Helness, Moulton, Zimmermann, Nunes, Fantoni, Helgemo

                                                kn 10 6 4

                                                10 6 5 3

                                                D kn 9 6 4

                                                -

                  K 2                                                  E D 9 8

                  E K 7 2                                            D kn 9 8 4

                  K                                                     E 7

                  E K 7 4 3 2                                      kn 9

                                                7 5 3

                                                -

                                                10 8 5 3 2

                                                D 10 8 6 5

Giver nord, nord-syd i sonen.

Etter pass fra Bocchi i nord åpnet Helness med 1 hjerter, pass fra Madala i syd, 2 grand (Stenberg) fra Helgemo, 3 spar (naturlig og mer enn ultraminimum) fra Helness, 4 grand fra Helgemo, 5 spar fra Helness og 7 hjerter fra Helgemo.

Så ble trauet sendt under skjermen til andre siden. Der ble det minst 10-15 sekunder. Ingen var i tvil om hvem som hadde tenkt. Bocchi satt og fiklet i meldeboksen før han til slutt passet. Han hadde helt sikkert lyst å Lightner-doble med sin renons, men fryktet kanskje at Helgeness ville ta ut i 7 grand. (Det skjedde ved det andre bordet da Fantoni i nord doblet 7 hjerter, men også 7 grand var en bet.)

Men Bocchi trengte ikke å doble. Med sin ”Lightner-pass” hadde han fortalt makker at noe spesielt skulle ut. Og Madala spilte da også kløver til stjeling. Butt spill også det.

Når Alf Helge Jensen i sin artikkel bruker ord "juks" om det Bocchi gjorde, betyr det (i min verden) at han/de ikke jukser kun i dette spillet. Jukser du i et spill, jukser du i flere også. Det er innført en regel om at alle kan tenke inntil tjue sekunder på alle meldinger når det brukes skjermer, og i den samme artikkelen står det at "En regel skapt for italienerne" . Alf Helge Jensen skriver altså på en måte som gir inntrykk av at italienske bridgespillere er juksemakere!

Jeg kjenner overhode ikke til hvordan italienerne generelt spiller kort, men resultatene de har levert de siste tjue årene har jeg fått forståelsen av har kommet på grunn av god spilling. Til Bocchi sitt forsvar vil jeg si at når du sitter med en renons, makker har utspillet og motparten er på 7-trinnet i en fargekontrakt, kan hjertet til selv de aller beste slå et slag eller to ekstra. Han burde selvsagt tatt konsekvensene av denne tenkepausen og gjort noe annet enn å melde pass.

Å bruke dette spillet, pluss spillet der GEO var involvert, til å forkynne at Italia er en nasjon av juksemakere, synes jeg er tvilsomt. Det er mest ordet "JUKS" jeg reagerer på. "Uetisk" er i min verden noe helt annet, fordi de aller fleste av oss kan komme til å gjøre aksjoner som vi i ettertid vil se var uheldig. Å jukse er noe helt annet.

Den kanskje største feilen Alf Helge gjør er at han egentlig tar feil person i denne saken. Den som tenker har i utgangspunktet ikke gjort noe galt, men det er når/hvis makkeren benytter seg av tenkepausen til å gjøre noe han ellers ikke ville gjort, at det skjer noe ukorrekt. Dette betyr at den som egentlig har jukset (?), er Bocchi sin makker Augustin Madala. Han hadde 5-5 i minor og ingen av dem var meldt sånn at det var naturlig å spille ut en av dem. Selv om makker hadde reist seg på stolen og ropt ut at "Jeg er renons i en minor!", ville han hatt 50% sjanse til å gjøre rett.

Jeg understreker enda en gang at Bocchi burde vært så rutinert at når han først tenkte, skulle han doblet. Når han IKKE gjør så, er det likevel galt av en journalist å bruke ordet JUKS.

Tor og Geir ønsket ikke å si fra om episoden ved bordet. Det står de selvsagt fritt til, men da synes jeg også det er tvilsomt at støtteapparatet, Martens, slår på stortomma på den måten han gjør. Når de er i ferd med å tape en VM-finale, kan slike uttalelser fort slå tilbake på Monacolaget selv. Martens sier at "Den gjengse oppfatning var at med 20 sekunders-regelen er det lett å jukse i bridge. Det er bare å regulere tenkepausen i kombinasjon med det man melder."

Da snakker vi om planlagt og systematisk juks. Jeg kan ikke forestille meg at Martens mener at det er dette italienerne gjør, men det er vel nesten det han sier? I alle fall når det sies i samme avsnitt som tenkepausen til Bocchi.

Jeg vet ikke om Helness - Helgemo er korrekt referert i artikkelen, men hvis de ved bordet valgte å ikke tilkalle TL for å påpeke hendelsen, synes jeg de skal være forsiktige i ettertid med å si noe i det hele tatt.

Er det noen av dere andre som mener noe om dette, er det bare å sende noen ord.

La sparesset ligge før du legger ned hjerteresset! Nå er dette spillet nesten rett fram etter nesa der du tar hjerterkappen. På EK i ruter forsvinner to kløver og du stjeler god den siste kløveren. Jeg gidder ikke en gang forklare variantene om nord dekker eller ikke, fordi du har forhåpentligvis sett at du må skape deg det tolvte stikket i kløver og da trenger du sparesset som en overgang.
En taper og tolv stikk er nødvendigvis ikke det samme.

Bridge er lett når en først har sett lyset..

Utenfor sonen er det litt andre "regler" som gjelder, fordi det er utgangbonusen bare 300 mot 500 i sonen.

Hei Snorre

Hvorfor kan vi ikke få vite klubbnavnet til spillerne - eventuelt kapteinen. Disse russeavisaktige lagbetegnelsene er en uskikk. Nå er det snart bare i NM lag vi får høre klubbnavnene. I divisjonen skjules klubbene av intetsigende kretsbetegnelser m/nummer. Dette innlegget skulle ha kommet forlengst, men da jeg så på resultatlisten fra Sandfjord, fikk jeg lyst til å reagere. Dette er selvsagt ikke en kritikk av deg eller din flotte bridgesider, men snarere til ettertanke for noen og enhver. Forbundsstyret?

med vennlig hilsen Tor Henriksen Astra/ABC NBF Oslo

Selv når jeg forteller deg at det er et av de tre første kortene som er galt spilt, så tipper jeg du sliter.

Hun gjorde en klassisk feil ved å kun telle tapere og ikke stikk. På en måte er det bare en taper med denne spilleføringen, men det er (så vidt jeg ser i alle fall) ikke mulig å få til tolv stikk.

Jeg gir deg en dag eller to til å finne ut hvor det tolvte stikket skal komme fra og hva som må gjøres for å fikse biffen.

En annen Liverpool-helt, Louis Suarez.

I den tredje halvrunden var Fantoni - Nunes veldig aktuelle og gode. De tre øverste spillene er fra dem. Så et egg av Zimmermann og to flotte doblinger av Tor mot 1NT.

620 - 620 og 1370 var verdt nesten 30 IMP.

                              Flere steinharde utganger i sonen!!

                       1370 etter sparkappen for å kaste en kløver i bordet!

Sponsoren spilte første halvrunde i semifinalen. Jeg beklager å si, men det er ikke bra. Denne gangen var det ikke mulig å gjøre så mye feil i den retningen de satt, men de brant en brekk utgang og så tråkket Zimmermann på denne slemmen. Makker spilte ut ruter til kongen, ut med trumfen, ruter til bordet og en liten kløver fra Kx. Damen vant stikket!
Hvis spillefører har Dxx  i kløver og Ex i spar må han legge liten, men da har makker åtte spar og akkurat Jxx i kløver. Joda, en mulighet, men alle andre ganger er det rett å stikke med kløver ess.

                1100 i 2kl dobla! Det er ikke SÅ.. lett å få tatt en 15-17 da.

Jeg "oppdaget" noe rart under spillekvelden. Makker åpnet med 1NT og MTH doblet som DONT for å vise en langfarge. DONT står for "Disturb Opponents NT" og viser egentlig ingenting. Dxxxxx og slutt kan være nok utenfor sonen.

Jeg hadde KDxx,xx,xx,KDxxx og meldte fredelig 2kl som Stayman. Pass rundt som et lyn fordi jeg var på flukt fra 1NT fikk jeg høre av makkeren min. Makkeren min er vanligvis ikke til å stole på, så jeg sa noe som at "Jada, jada, min venn. I resten av verden spilles det helt normalt når 1NT dobles og doblingen ikke er styrkevisende. Vi kan da ikke la motparten ødelegge systemet vårt bare fordi motstanderen har svake kort med en lusen farge, begge major, major/minor eller noe annet. Viser doblingen 15hp+, så kan jeg være enig med deg. Hadde jeg meldt f.eks 2ru ville det vært overføring, akkurat som om det hadde gått pass til høyre"

Så hører jeg med noen av toppspillerne i salen. "Dette har jeg ikke tenkt på, men jeg antar redobling er flukt og alle fargemeldinger er også flukt. Jeg tror ikke vi skiller på om  doblingen viser femten eller null."

Hallo? Dette kan da ikke stemme? Hvis makkeren din åpner med 1kl/1ru/1hj/1sp og MTH melder inn, så rakner vel ikke systemet? Eller er det jeg som (nok en  gang?) er på tur?

"Hmm..", tenkte spillefører David Gold. "Nå har Tor Helness spilt ut hjerter fra K83. Da har jeg safespill ved å fortsette med spar til kongen og spar til tieren. 3+1+3+2 = 9"

Som sagt så gjort, men inne på spardame tok Tor selvsagt beita med hjerter 10. 

Fantastisk!!

Spar til ti, ess og konge. Så hjerter til kongen. Jeg stakk og visste ikke hva jeg skulle fortsette med.

Erik er enig i at nord sin 4-7-9 ikke viser noen ting. Ikke annet enn at de tre kortene var de som sto nærmest tommelen. Hadde de blitt spilt i en unormal rekkefølge så kan det hende at det er et signal. "Nå må dere slutte å gjøre bridgen så vanskelig!"

Jeg har allerede sagt at:

• øst har ikke singel hjerter siden fargen ikke ble spilt mens det var inntak til bordet
• øst trenger ikke stjeling i bordet for da hadde han ikke tatt ut trumfen med en gang
• Nord må ha ruterkongen eller kløveresset for å beite 4sp.

"Men Snorre da, er det ikke bare å lasjere hjerter konge? Du stikker neste og da legger makker styrke i den fargen han har en honnør. Denne gangen kunne du nesten gjort hva som helst, men en annen gang er det kritisk at du finner makkers honnør. Dette klarte vi på 70-tallet!!" 

Stillingen etter tre av seks sesjoner. 

Bermuda Bowl - After board 16 of segment3 c/o 1 Tot 2 Tot 3 Tot 4 Tot 5 Tot 6 Total CANADA 1.67 19 20.7 30 50.7 21 71.7 0 71.7 0 71.7 0 71.7 USA1 0 17 17 44 61 38 99 0 99 0 99 0 99

Bermuda Bowl - After board 16 of segment3 c/o 1 Tot 2 Tot 3 Tot 4 Tot 5 Tot 6 Total ITALY 0 61 61 54 115 42 157 0 157 0 157 0 157 CHINA 2.33 22 24.3 51 75.3 27 102.3 0 102.3 0 102.3 0 102.3

Bermuda Bowl - After board 16 of segment3 c/o 1 Tot 2 Tot 3 Tot 4 Tot 5 Tot 6 Total ENGLAND 4.33 19 23.3 86 109.3 10 119.3 0 119.3 0 119.3 0 119.3 MONACO 0 62 62 39 101 55 156 0 156 0 156 0 156

Bermuda Bowl - After board 16 of segment 3 c/o 1 Tot 2 Tot 3 Tot 4 Tot 5 Tot 6 Total POLAND 0 53 53 62 115 38 153 0 153 0 153 0 153 NETHERLANDS 6.33 13 19.3 26 45.3 23 68.3 0 68.3 0 68.3 0 68.3

Her kommer noen tanker om spillet.

Til høyre er et mulig scenarie. Makker har ruterkonge og vi må få med EK i ruter før den ene forsvinner på hjerterkappen.

Dette er neppe sitsen siden Ole la 4-7-9 i spar. Han hadde helt sikkert lagt på en annen måte med ruterkongen. Han vet jeg kommer inn og vil ha et problem, så han ville lagt trumfen annerledes for å hjelpe meg. Dette kommer jeg tilbake til lenger nede.

Så en mulighet som ikke er så sannsynlig. Spillefører hadde nok gått på hjerteren hvis dette hadde vært sitsen, evt prøvd kløver før han spilte trumf. 
Uansett må du holde deg unna kløveren.

Se på kortene og prøv å finn ut hvordan det går an å unngå to kløvertapere når syd ikke kaster en hjerter?

Dette skjedde.

Ole Kopstad la 4-7-9 i spar og mente med det at han hadde vist noe i kløver. Som jeg sa tidligere sliter jeg med at å legge fargen på normal måte, nedenfra og opp skal bety noen ting. Hadde han lagt 9-7-4 ville det vel vist hjerterkongen, mens 7-9-4 ville vist ruterkongen? Denne gangen passet det at 4-7-9 viste kløveresset, men går det an å ha slike "avtaler"? Hva den gangen en ikke ønsker å signalisere noe? På den annen side skulle jeg tenkt at "For å beite dette, MÅ makker ha ruterkongen eller kløveresset. Med ruterkongen hadde han lagt annerledes, så da må jeg spille på at han har kløveresset."

Uansett skulle jeg klart dette, fordi etter tre ganger spar og hjerter til kongen la jeg ned ruteresset. Makker la svakhet med tieren. Da skulle jeg skifta kløver, men det så enda ut som jeg hadde kontroll. Nå må du følge med..

Arild Rasmussen tok altså ut trumfen og spilte hjerter til konge og ess. Jeg fortsatte med ruteress og mer ruter. Da tok han de to trumfene sine og posisjonen er som til venstre i det han tar for ruter konge.

I syd må jeg kaste en kløver for å holde Knxx i hjerter og må derfor blanke kløverkongen. I bordet forsvinner en kløver mens nord følger ruter. Så hjerter til kapp og kløver!!

Nord kan ikke stikke med esset fordi da står hånda. Kommer jeg inn på kløverkongen, må jeg spille hjerter til enda en kapp og bordet står!!

Ouchh!!!

Jeg skulle selvsagt spilt kløver da jeg fikk svakhet i ruter, men trodde ikke det hastet. Ole skulle i posisjonen over hatt en ruter mer og en kløver mindre. Da kunne ha krokodillet min konge og tatt for den siste ruteren. 

Om noen skulle være i tvil, tar jeg 99% av skylden på meg. Uansett var det er fin spilleføring av bergenseren der han tok godt vare på de gavene han fikk.

Jeg mener seriøst at "alle kort kan ikke bety noen ting" og noen ganger må en legge noe. Har du dobbelton i motpartens trumffarge MÅ ikke nødvendigvis lav/høy bety en honnør i den høyeste eller lav/høy bety en honnør i den laveste. Hva om du ikke har noen honnør da? Eller de gangene du ikke har den ringeste peiling hva slags skift som er best fra makker? Noen spiller at lav/høy (normalt) ikke betyr noe, men høy/lav (unormalt) er et signal.

Enda verre er spillet til venstre fra i helga. Her havna jeg i en opphetet diskusjon med Norges niende beste bridgespiller. Han satt syd og hadde ikke meldt. Makker hadde vært med til 5hj alene og pressa øst til 5sp etter at vest åpna ned 1sp.

Makker i nord spilte ut hjerter ess og da la han hjerter 3 som Lavintahl til kløver (!). Jeg tror ikke mine egne ører når jeg ser og hører slikt, men det er mulig jeg tar feil. 
Kan du virkelig legge Lavintahl i en farge der du har ukjent fargelengde på ett eller to kort?

Selvsagt kan du ikke det (mener jeg). Treeren er singelton (når makker ser toeren) og makker gir deg stjelingen 100 av 100 ganger. Fireren betyr ingenting, og er enten singel eller dobbel. Makker gjør rett i 50% av tilfellene ved enten å skifte til kløver eller gi deg en stjeling. (husk at du trenger ikke ha kløver knekt. Du trenger heller ikke ha kløver ess, men ruter ess slik at en stjeling er det eneste som beiter)

Har det klikka for meg eller er det noe jeg har forstått som andre ikke skjønner?

Jeg startet med spar åtte mot Arild Rasmussens 4sp. Han vant med tieren og tok for EK. Makker la 4-7-9 i den rekkefølgen. Så hjerter til konge og mitt ess. Tid for (en god) pause.

Hva vet jeg?

• Spillefører har ikke hjerterkonge singel, fordi da hadde han helt sikkert spilt hjerter tidligere mens han hadde forbindelse til bordet.
• Spillefører har vist 6hp, men trenger ikke mer enn omtrent ti for åpningen. Den er begrenset til 17hp (sterk kløver)
• Spillefører trenger neppe å stjele et kort i bordet siden han så kjapt tok ut trumfen.
• Hjerterkappen går, men han får ikke mer enn to stikk der hvis jeg plukker vekk ruterdamen i tide.
• Vi spiller lag, så jeg må anta at makker har et ess eller en konge. Hvis ikke står dette og overstikk gidder jeg ikke bruke spalteplass på her.

        A                       B                     C

Resultatservicen er jo ikke akkurat magisk, så selv om Capteins meeting er over og det er helt sikkert bestemt hvem som møter hverandre i kvartfinalen, hjelper det ikke med svart belte i google for å finne det ut.

Info kommer sikkert om litt. Jeg er rimelig sikker på at USA1 velger China eller Canada. Da blir det den andre igjen til Italia hvis det er slik systemet funker. Monaco vil for alt i verden unngå Polen og Nederland, så da blir kampene slik:

USA 1 - China/Canada
Italia - China/Canada
Monaco - England
Polen - Nederland

Hvis noen vet sikkert, er det fint om jeg får melding.

I morgen starter Transnationals. Der heier vi på norske Gillis.

FARSUND OPEN PAR

Nord åpnet med 2NT, syd overførte til spar og meldte 3NT. Det ble sluttkontrakten. Kjotto spilte ut ruter til knekt, dame og konge. Så hjerter til bordets dame. Makker la en liten hjerter (Oddeball) som sier at han ikke har noe uvist i utspillsfargen. Det vet vel øst allerede. 

Så en kløver til damen, makker la toeren som norsk fordeling, som fikk beholde stikket (!). Husk at den sterke hånda er skjult og kløverdamen kan godt være fra EDx og damen er det niende stikket. (F.eks hvis spillefører har fem hjerter). Så en ny hjerter til bordet og kløver til knekten. Den vant ikke stikket og nå var inntaket til det tredje kløverstikket borte.

Ikke nok med dette, så leste Kjell Otto spilleførers fordeling. Han har sannsynligvis to spar siden han ikke valgte å spille sparkontrakt, fire hjerter og EDJ i kløver. Da blir det fire ruter og meget fort inkludert nieren. Han holdt fingrende borte fra ruteren og skifta til spardame. 

Jeg får nesten tårer i øynene..

Meldingsforløpene ser du til venstre. 3ru viser minst fem hjerter, 3hj setter hjerteren som trumf mens 4ru viser kortfarge. Da sank øst sin hånd i verdi og de stoppet flott i 4hj.

Jeg spilte min første turnering med Ole Kopstad og erfaringen er at det er lurt å ha enkle avtaler og få konvensjoner med en ny makker. Det finnes et utallige varianter etter at åpneren har vist en 18-19NT, så for å unngå misforståelser avtalte vi å spille helt naturlig. Hva synes du jeg skal gjøre over 4hj?

Når en ikke har metoder for å finne ut, er det sikkert lurt å feige ut og ta det sikre. Likevel er det så mange 18-19 hender som gjør 6hj nedlegg at jeg turde ikke passe.. Flytt noen av øst sine ruterhonnører til hjerter/kløver, så snakker vi om seks eller syvtrinnet. Jeg bløffet cuebid i spar, uten at jeg skal forsvare det så veldig. Kanskje skal jeg melde 5kl eller kanskje aller beste bare hoppe til 6hj for ikke å sladre noen ting. 
Eller passe..

Men så til innledningen. "Du spilte da på lag med Jan Tore Berg?", spør kanskje noen av dere. Joda, det oppdaget vi ganske så snart. Han og PIL hadde klart å sette seg feil vei. Det kan jo skje den beste, men da skulle du sett lista hans!

Der står det ABAX med store bokstaver NS, men under ABAX har han skrevet Johan Fredrik Monrad og Roar B Sletner. Under lagnavnet "Sletners Slippers" står det Jan Tore Berg - Per Erik Austberg. Alle navn rimelig sirlig skrevet med Larvikguttens håndsskrift. 

Da er regelen 1 IMP i straff pr. spill for begge lagene. Kampen endte 6.57 - 6.57. Det er greit å tape når en har spilt dårlig, men slike ting da?

Vi lo i alle fall godt av spillet. Vi spilte altså de samme ti spillene som våre lagkamerater og de hadde 0,3 IMP bedre på butleren enn oss i kampen. Godt at de slo oss i en runde da!

Arrangøren Sandefjord BK skal ha så masse takk for ei fin turnering. Jeg kommer tilbake til noe mer i neste BIN, men driftige folk i klubben forteller at de har store planer med turneringa. "Dette skal bli en av de aller største, beste og flotteste turneringene i landet. Vi har kompetente fagfolk og vi har et næringsliv som vi tror kommer til å støtte oss. Sett av høsten 2014 allerede nå for dette toget må du hive deg på. Utfordringen er å finne et konsept som faller i smak både hos bredden og eliten. Mer info kommer fortere enn du aner.."

Vinnerne Bjørn Olav Ekren, Bjørn Bentzen, Kjell Gaute Fyrund og Arild Rasmussen.
Bak ser du primus motor Morten Brændvang og TL Odd Frydenberg.

V

Hei Snorre 

Info fra Helgemo: Dette gjelder spillet på siden din hvor Nord har AQx, AKDxxx, Jxx og x. Geir sitter alltid syd så du må bytte navnene. Geir ville heller aldri doblet opplysende på nord sine kort slik Tor gjorde. 4hj er riktig melding. Geir sin 4NT er basert på en normal x fra nord og han vil spille slem om makker har en sterk hånd med hj. 

Mvh Svinet
   

HER er spillet. Feilen er for en gangs skyld ikke min. Det er BBO-operatøren som han bytta om Tor og Geir. Da ber jeg om unnskyldning for å ha sjikanert Geir Helgemo og at det er Tor Helness som er en tufs til å melde.

Vi kan ikke sloss mot menneskets fysiske begrensinger. Når Thor Hushovd har kjørt tre kilometer i bratt motbakke på slutten av et langt ritt, sier kroppen hans stopp. Det hjelper ikke hvor mye han ønsker det, men beina vil ikke tråkke rundt fort nok. Da må han ha gjort en jobb i forkant med å planlegge hvordan han skal komme seg i mål på en skjebelig måte. 

Litt på samme måte er det med oss bridgespillere. Vi må vite at på slutten av dagen vil ikke hjernen vår jobbe på samme frekvens lenger og da må vi beskytte oss selv. Helst ved å spille roligere, ikke utfordre oss, følge ekstra godt med på småkortene og ellers gjøre enkle valg.  Under skal du se et eksempel på hva jeg mener. Spillet er fra siste kampen i den pågående Parkturneringa i Sandefjord og INGEN i verden skulle trodde at det var de to lederlagene i en  brukbar norsk lagturnering som spilte kort.

Inne på hjerterkonge skifta Arild Rasmussen til ruter 9, selv om  de spiller invitt inne i spillet. Jeg brukte knekten som ble stukket av kongen. Mer ruter hadde gitt en opplagt beit, men nieren var forvirrende. Sparknekt i vri!!

Til damen og kongen. Jeg "glemte" å avblokkere nieren fordi det er vel vest som har tieren? Da skal jeg kappe med bordets åtter. Neida, Arild Rasmussen fortsatte med spar ti (!) og jeg tok for esset og åtteren mens jeg hoderystende kikka bort på bergenseren. Har det klikka for deg?

Nå er stillingen som under.

Den går til esset og på spar 7 kaster øst en ruter. Nå må jeg kaste et kort fra hånda!! Jeg har altså utsatt meg selv for en selvmordssskvis! Uansett hva jeg kaster har mine syv "toppstikk" blitt til seks.

Jeg skulle selvsagt ikke spilt kløverknekt fra bordet, men en av de to små. Da kan jeg enkelt kaste en kløver fra hånda og jeg får alltid mine syv. Er det mulig??!!

Poenget med spillet er ikke at jeg gjør et stålegg, men at jeg ikke kjenner min begrensing. Jeg skjønner ikke at jeg er mentalt sliten og skulle selvsagt bare tatt mine syv stikk. Åtte kan jeg aldri få. Motstanderne leverte også et motspill som de bør skamme seg over, men de var helt sikkert like slitne som meg.

Nei, når vi ikke er Bjørn Dæhli eller Petter Northug må vi ikke gå for gullmedaljer. Vi må nøye oss med hederlige plasseringer.

Som sagt. Noen ganger lykkes det og andre ganger blir det feil. 

Noe av mitt poeng er at som makker til en sperremelder, kan/bør en ikke regne med noen ting. Han kan ha kort, men åpningen kan også være rein sjikane.

Vi legger merke til en fin 9.plass for  Tom og kaninen. Gratulerer til Stig og Nils med en klar seier og fin score. 

Så over til østs hånd. Med minorutspill så VET man jo at makker må ha sidehonnører om det skal stå 6 sp. QJ sjuende og xx i hj, Kx i ruter og to små kløver så er 6 sp er god kontrakt. Kx i kløver og xx i de to andre så står kontrakten på en kutt med ruterutspill og ruterkutt med hjerterutspill (med esset bak). Kan man forvente så mye mer av en 3 sp åpning? 

Selv med en sidehonnør så er det langt frem til slem. Jeg synes 6 spar var grisemelding, uansett om det er i dag eller i gamle dager. Hva med å starte med 4 kløver som ber makker melde sitt laveste cuebid? Da vil du denne gangen få hjertercuebid (singelton), og da kan jeg ikke skjønne at det skal stå 6 sp... 

mvh Kristoffer Hegge.

-----------------------------------------
Det var noe med at en skulle ha stikk så en ikke gikk mer enn 300 i hvitt, 500 i rødt og i gunstig. Jeg kjenner det så sinnsykt godt igjen, fordi "alle" driter i regler når en selv sperreåpner, men når en sitter på den andre siden med en liten hval forventer en stikk både her og både der fra en sperrende makker. Akkurat som de gjør i Polen.

Jeg har lært at en kan være kreativ i første og tredje hånd, men saklig i andre hånd. I første hånd er det to motstandere og en makker en kan ødelegge for, mens i tredjehånd er det kun en motstander som får trøbbel. I andrehånd er det 50-50 om det er makker eller motstanderen som en sperrer vekk, så derfor kan det lønne seg å ha omtrent det en skal jmf. soneforholdene.

Zmudzinski kunne nesten ikke melde noe annet enn 6sp, men makkers hånd var ubrukelig. Har nord alle honnørene vil 6sp kunne stå, men mer enn 15-20% sannsynlig er det vel ikke.

Nå blir det mange dårlige spill jeg skriver om fra dem, men det er nok mest fordi at forventningene er store og det har vært så solid i en årrekke.

Her kommer en bøtte med spørsmål.

Dobler dere alle med Geir sine kort i nord når vest viser spar og en minor? Han hadde nok tenkt å doble for så å melde hjerter på laveste nivå,  men i dagens bridge får en sjelden melde i fred. 

Så til Tor i syd? Melder dere 4NT når vest har en av fargene dine? Er ikke dobler like fleksibelt hvis du først skal melde noe?

Geir likte seg ikke når han aldri fikk meldt av hjerteren sin. Burde han tatt ut i 5hj når NS opplagt hadde truffet vest sin sidefarge?

Jeg tror faktisk 5hj kan vinnes, i alle fall med åpne kort. Nå kostet dette 500 og 14 ut mot 4hj på det andre bordet. 

Vi får krysse fingre og håpe at Monaco leverer bedre ut over i mesterskapet.

Når trumfen var så tett, var det bare å stjele to kløver i bordet og claime.

På det andre bordet gikk Kurt Ove Thomassen inn med 2hj i andre hånd!! Der i gården er de ikke redd for å stå opp om morgenen. Jeg skjønner godt at Jan Tore Berg kravpassa i nord og gikk etter beiter i den. Det kosta 800 (kunne vært 1100?), men uansett pluss mot 1510.

Helgemo - Helness

Å gamble på en hard utgang er selvsagt helt ok. Da er gevinsten for bonus stor i forhold til minus for beit.

Å gamble på en lilleslem er uheldig, fordi en mister ikke bare slembonusen, men også utgangsbonusen.

Å gamble på en storeslem, er hårreisende. En mister BÅDE bonusen for lilleslem OG utgangsbonusen. En må også ta høyde for at motparten på det andre bordet er bare i utgang og da satser en 3-4 IMP på storeslemmen for om mulig tape det firedobbelte hvis en går beit.

Akkurat det var det som skjedde i kampen mellom Monaco og USA 1 i det pågående VM. Jeg vet ikke hva øst's 4NT betydde, men det fikk i alle fall makkeren til å hoppe til 6kl. 

Så løfter øst til storeslem uten å ha kontroll på noen ting! "Makker har sikkert kløverdamen," tenkte han. Det kan godt være at han burde hatt, men selv da er langt fra sikkert at dette står. Nå tok vest en liten sats og ble GRUSOMT straffet av makkeren. I stedet for en tier inn på USA, ble det en ellever ut. Uavgjort i stedet for seier med 22 IMP! 15-5 i vinnerpoeng.

Tor og Geir hadde et utrolig meldingsforløp på det andre bordet. Jeg må nesten håpe det er en trykkfeil ved Tor sin 4sp eller Geir sin pass. Noen spiller 4sp som Blackwood når kløver er trumf, men kan Tor virkelig ha ment det denne gangen? Eller er det avtalt og Geir glemte? Eller mente Tor 4sp som forslag til spill?

De fleste av oss rekker nok ikke VM-deltakerne til knærne når det gjelder spilleføringer og motspill, men hvis spillet over og til venstre er typisk for stilen, skal jeg garantere at selv jeg ville ha hevdet meg i VM!!

Over gambler USA på en storeslem, men de passer makkers løft til 2sp på vest sin hånd!

Joda, makker kan ha xxx,xxx,EKDx,xxx og det er beit i 2sp. Jeg skal faktisk klare å gi øst en ikke helt unormal hånd hvor det står slem på en finesse.
Vest må da gjøre et eller annet framstøt for å se om hendene henger sammen. Det kan bli galt og en betaler ut en hundrelapp. i minst 50% av tilfellene gir det 620 på blokka. Garantert!!

Geir meldte 3hj i vest. Da snuste de faktisk på slem, men stoppa selvsagt i 4sp for en tier i gevinst.

Skal vi beite dette, må makker ha en ruterhonnør. Har han i tillegg kongen eller esset tredje spar, vil det bli beit med å skifte til spar. Men har jeg mer å holde meg til?

Meldingsforløpet skriker etter sparutspill, så når den fargen ikke kommer ut har vel makker fort esset? Da haster det sannsynligvis ikke å skifte, og mer hjerter holder.

Spillefører har fire ruterstikk, kløver ess og tre i hjerter. Det blir åtte, så derfor trenger han to kløver-stjelinger i bordet. Jeg bør se at han ikke kommer seg fram og tilbake for både å stjele to kort, få ut ruterhonnøren, ta ut min siste trumf og hente ruteren. 

Derfor er jeg ganske sikker på at mer hjerter i stikk to er rett.

Delt seier på Fefor 
Thorvald Jr. Tande - Jan Frode Karlsen og Allan Livgård - Tor Eivind Grude fikk like mange poeng. GRATTIS TIL ALLE

RESULTATER

VM STARTER PÅ MANDAG
Program

<-- Også mot kaninen da!! 
Det er prestisje hver gang og det er ekstra moro å få til et fint spill mot Geir. Denne gangen avgjorde det hele kampen og nok en seier å bokføre.

Jeg liker ikke å skryte, men denne spilleføringen synes jeg var bra. Ikke minst var det godt å se at kartet stemte med terrenget. Jeg tror ikke jeg kan vinne kontrakten uten at ruterknekten sitter dobbel. Å gå inn på kløverdamen og ta ruterkutt hjelper bare når KJ sitter dobbel foran. Jeg kan kanskje redde ei beit ved å ta ruterfinessen, men i lagkamp går vi for gull.

Trykk på spillet.

<-- Nå har det gått for langt!! 
I Lyngdalsturneringa kom et topp-par i 3kl på 5-2 når de hadde 5-4 i ruter. "Det er bare sånn det blir når vi må ha fem ruter for å åpne der", var svaret jeg fikk. Alt luringen gjorde var å melde inn 1sp over 1kl og da rakna systemet. Makkeren til kløveråpneren hadde 5-5 i minor og "støtta" kløveren to ganger.  Åpneren hadde 4-3-4-2 og da var det gjort. To sonebeit i stedet for ti lette stikk i ruter.

Ingen makt i verden skal fortelle meg at dette er rett i det lange løp. Jeg påstår at de som åpner med 1kl i øst har forelsket seg i overføringene etter 1kl. De gangene en får melde i fred og skal i utgang, er det selvsagt ikke noe vanskelig. Når makker skal finne utspill eller en skal kjempe om delkontrakter, må det være rett å starte i en farge der en har noe.

Denne gangen spilte det ingen rolle fordi det var kun snakk om et overstikk. En annen gang er det kontrakten det handler om. 

Jeg likte ikke å spille ut kløver, men tenkte sånn at når jeg har fire honnørpoeng har makker maks 10-11 for åpningen sin. Da har han sikkert en fin farge. Ikke akkurat innertier..

RESULTATER KLUBBEN ONSDAG 12.SEPT
Hegtun og Svindal vant en klar seier.

Da er det bestemt!!! 
at hele Bridgefestivalen er åpen for de som vil spille. Fram til nå har NM par ligget som en kork midt i uka, men endelig har UTV bestemt at den flyttes til en egen langhelg i september for 52 par og 153 spill. 

Etter Mixturneringene i Festivalen spilles en åpen lagturnering med kvallik og sluttspill, før en åpen parturnering avslutter Festivalen.

HER er vedtaket slik det ser ut.

Jeg hilser initiativet velkommen, men ser selvsagt at det er ting som overlapper. NM damer og NM veteran kolliderer med lagturneringa, men det er ikke mulig å få til alt. Patton er lagt samtidig med NM mixlag. Lurt.

En annen ting er at det vil bli få spill som danner grunnlag for kvalifiseringa for neste steg. Det er satt av kun en dag til innledende lagkvalifisering. Det er kun 16 lag i sluttspillet og det er nok noe tilfeldig hvem som ligger på de plassene etter f.eks ni kamper a 7 spill. Det er kanskje mulig å øke antall spill denne ene dagen noe? Vi klarer 8 spillskamper? Da blir det 72 spill på tirsdagen i stedet for 60/63 som har vært vanlig.

Det samme vil bli sagt om parkvalifiseringa. Det er forhåpentligvis mange som skal videre fra A1 til A2, så da holder det å spille middels+ i innledinga for å gå videre. Jeg skjønte ikke helt hvem som er forhåndskvalifisert for A2 og A3, men det gjør sikkert de som har bestemt. 

Det står at det er INGEN Carry-Over mellom A1-A2 og A2-A3. Det kan umulig stemme? Når finalen begynner på fredag ettermiddag må det da være en fordel å ha scoret mye poeng hele torsdagen og fredag formiddag. Alle poengene skal ikke telle, men en prosentandel må da bli med?

En viktig ting å bestemme er imidlertid dette:
Hvem er årets Norgesmester? De som vinner i Fredrikstad eller de som vinner i september? Kona mi ler av at det kåres flere dusin Norgesmestre. Der støtter jeg henne og ber om at det bestemmes hvem som er den ordentlige mesteren.

Til skeptikerne: Møt forslaget positivt og la det få virke et år eller to før dommen faller. Det må sikkert justeringer til, men jeg kan ikke skjønne annet enn at dette programmet i sum må trekke flere spillere til Fredrikstad i 2014. Alle får være med på alt de ønsker og ingen trenger å reise hjem på tirsdagen fordi de ikke gidder vente helt til fredag for å spille lag. Well done, UTV!!

"Din pingle, Ole Kopstad!!" 
Han satt i syd og passet over kaninen (øst) sin ruteråpning. 1hj viser spar og da kom ØV i en fin delkontrakt i ruter. Skulle jeg meldt meg på i nord?

Du ser sikkert at vi har "lette" 620 i 4hj, men var aldri med.  Hadde Ole meldt inn 1hj, skal jeg garantere at jeg hadde blåst i utgang.

Snurr:"Du kan da ikke passe med en fin femkort-farge og åtte honnørpoeng, Ole? Har du blitt gammel?"

Ole: "En litt tynn farge og mange tapere. Jeg kan da bli tatt i 1hj vel?"

Snurr: "Nå maler du fanden på veggen, min gode venn!!"

Du skjønner vel at dette er ikke er hele sannheten, langt i fra. Ole meldte selvsagt (?) inn 1hj og da gikk det slik.

Skulle noen være i tvil, har Ole min fulle støtte. Den som aldri går beit er for passiv i det lange løp. Ingen passer seg til suksess i bridge.

FOSS LØRDAG RESULTATER

FOSS SØNDAG RESULTATER

BK GRAND's STORTURNERING

25.-27.oktober. Innbydelse og Påmelding. Det er 30 påmeldte (!) nesten to mnd før start! 

Over til Thailand... 

Takker for den nye handa til åpneren, som illustrerer bedre og bedre hvilke hverdagsproblemer du og Boye sliter med. Når du sier at 110 av 100 vil melde 3NT på 3HJ, så er vel du som står med to speil, og teller deg selv... 

Mer uerfarne spillere ser at 3nt og 5ruter henger stort sett på det samme med singel hj hos makker. Hånda er en 6tapers hand, ren og fin, og sammen med makkers 6tapere eller mindre, er handa desidert i slemsonen. Jeg ville fulgt opp Boyes råd om når jeg ikke er sikker hvor høyt vi skal ende, så cuer jeg 3 sp. Og da når makker cuer 4hj, single ess, er 5cl neste bud. Vakkert, makker avslutter med 6ru. Det var der vi skulle? Ikke sant Snurr? 

Når det gjelder 3ru meldingene som blir forfektet av kontroll og konstitusjonskomiteen, så illustrerer den meldingen veldig godt hvor skoen trykker. Svarhanda kan ikke melde 2hj/sp holdvisende, og halvhold+halvhold forsvinner. 3ru er egentlig bare ei melding som spør hvor har du hold i major, så lenge 3nt blir passa ned. 

Slike hverdagsproblemer kommer jo bare 2 3 ganger i uka, nesten ikke til å nevne, ettersom 3nt står som regel de gangene 5 i minor står. Hva melder åpneren som hold? 

En hverdagslig hånd som dette: Kxxx Qx AQxxx Qx Der vi åpner 1ru makker 2kl, vi 2ru og makker 3ru krav. Hva melder vi nå? Jo 3sp. Vi har ikke hold i hj, men i sp. Hva skal makker melde med jxx i hj? Dette blir uløselig så langt jeg ser d, når 2trinnet er borte for oss. Hvis du løser opp og sier at svarhanda ikke kan ha major, så går d 1ru 2kl 2ru 2sp 3sp (4kort for evt 4sp på 4-3 tilpass) 3NT halvhold i 4de farge. Vakkert... 

Og samtidig trengs ikke 3ru være krav, to fluer i en smekk. Du får en helt annen utvikling av de hverdagslige hendene. Hva syns du snurr? Tror du det er sjans å kapre en stemme eller to før valget? Så langt har valgkampen vært veldig bra for meg... Hva med deg? 

Sent from Samsung Mobile & Baard Olav Aasan.

Hadde det ikke vært for at det er fredag og fruen har kommandert troppene til helgevask, skulle jeg bøyd meg i støvet. Her i Søgne skinner det i parketten og grønnsåpedufta slår i mot meg. Hybelkaninene er stedt til den siste hvile med dunder og salutt.

Joda, masse, masse fornuftig i det du sier, BOA. Men for meg blir det liksom å finne opp spillet på nytt når en ikke skal melde fargene sine. Hjerter betyr ikke hjerter og cuebid i splinterfargen er plutselig ikke renons, men esset. 3NT viser halvhold i umeldte farge. Cuebid i makkers hovedfarge er singelton og ikke honnør. Blackwood hopper vi glatt over på veien til slem fordi denne gangen hadde vi nok ess. 

Selvsagt er det fint en gang i blant å melde 2-over-1, finne tilpass og så bremse i delkontrakt. Jeg trodde den tiden var over. Kan vi ikke spille utgang når svarhånda melder på 2-trinnet og så finner tilpass, villle jeg startet med 1NT.

1sp - 2kl
2hj - 3hj   er da minst krav til utgang, normalt en hånd for god til å hoppe til 4hj. Eller har jeg sovet i timen?

Jeg ser meg selv i alle speil. Ok. Kall meg reaksjonær og trangsynt, men du får meg ikke til å kaste på båten de helt grunnleggende, logiske prinsippene om å melde langefargene og hoppe i kortfargene. NT melder vi på balanserte hender, om det så skulle være på 10xx i stedet for Jxx. Over my dead body!!

NÅ MÅ VI MANNE OSS OPP I KRISTIANSAND BK!! 

ellers går hele klubben åt pipsvengen. Skal det være noe poeng i å ha en klubb, må det være noen bord. Jeg vet ikke hva som er et minimum, men tre er i alle fall for lite. Det var det i går og Geir Brekka ringer meg for å si at "Nå er dere ta ansvar!!"

Jeg melder meg umiddelbart til tjeneste og beklager at jeg har vært litt fraværende en stund. I tillegg har jeg kongemakker i Klukken som står og venter, så nå er det ingen unnskylding. Dere andre som har hatt det som meg og ikke stilt opp på onsdagene, må kjenne besøkelsestiden. Hvis ikke går sytti års tradisjon i dass og klubben legges ned. Geir og Markus gjør en kjempejobb. Det eneste vi andre trenger å gjøre, er å møte opp!!

RESULTATER  ONSDAG 4.sept

    1    2     28  Nils Kvangraven - Markus Bruno          23912 17756  Kristiansands BK                               
    2    1      2  Jon Solli Hansen - Frank Erik Svindahl  14832 11617  Kristiansands BK                               
    3    4      0  Maria Ursin Ingebrigtsen - Geir Brekka  40117 14840  Rekrutteringsklubben Ruter 7 - Kristiansands BK
         5      0  Katja Nilsen - Marit Skree              37907 36512  Kristiansands BK - Lyngdal BK                  
    5    3     -4  Marius Skree - Helge Wessel             36931 23334  Farsund BK - Kristiansands BK                  

På årsmøtet fikk Nils Kvangraven en flaske sjampanje for strålende innsats i sommer. 

Snurre nå også som Elling!! 

Baard Olav Aasan er ikke fornøyd med at jeg kritiserer splinter på singel ess, i alle fall når det finnes andre alternativer. BOA skriver likevel morsomt og jeg bøyer meg i støvet når jeg blir sammenlignet med Ingvar Ambjørnsens fantastiske nevrotiker, Elling. "Men Elling gikk på et offentlig toalett til slutt. Selv om han aldri hadde gjort det før."

Så nå håper altså BOA at jeg og resten av verden begynner å adoptere hans ideer. Det hadde vært moro å lagt ut en stemmeseddel under Stortingsvalget på mandag for å se hvor mange av Norges befolkning som ville med 3hj på hånda. Jeg er ganske så sikker på at BOA hadde slitt med sperregrensa på 4%!! (Til hans sitt forsvar er det mye fornuftig hos partier som ikke når opp i kampen)

At 1ru - 2kl - 2ru - 3ru ikke skal være krav, ville blitt stoppet av kontroll- og konstiusjonskomitteen. 

At 1ru - 2kl skal benekte 4-kort major må det nesten en Grunnlovsendring til for å innføre. Er det forbudt å melde sin lengste farge på gode hender i Thailand?

Her er i alle fall mailen hans:

Hei Snurr

Du må ikke være så hastig Snorre. Hvis du mener det er avstand mellom måter å tenke bridge på, så er det helt rett. Du blander sammen to ting i kommentaren din der du sier ALDRI splinter på singel ess. Det er som å høre Elling på sitt beste. Men han gikk på et offentlig toalett til slutt. Selv om han aldri hadde gjort d før. 

Når det gjelder splinter eller minisplinter, 1 maj hopp til 3 eller 4, så er jeg enig i det du sier, der er det ikke noen alternative kontrakter enn den fargen som ble åpnet. I det aktuelle meldingsforløpet, så er det et alternativ til ruterkontrakt, nemlig 3 NT. Det gjør 3hj splinter til noe mere beskrivende enn som rent cuebid med ruter som trumf. 

Jeg ser jo de som forfekter 3ru som beste melding ender opp i 3 nt med noe i hj på andre sia. Den hånden du illustrerer som et eksempel på bortkastede hjerterhonnører, vil jeg si følgende. Har makker 2 ess og ruter dame så spiller vi slem. Jeg antar at makker har litt mer enn to ess og ei dame. I gamle dager ville vi bare tatt til blackwood på den handa. Og håpa ruteren satt 2 2 hvis dama mangla. 

Det er vel ikke så helt horribelt å melde noe annet enn 3NT? Hva skal meldes på 3ru? 4nt quant? Hold i begge major, tillegg. Hvor flyver kløverkontrollen henne? Eksempelhanda di er en 5 tapers hand. Med viten om 9korts trumftilpass. Tror du må finne noen andre og bedre eksempler på bortkastede verdier. Åpningshender som har gode tillegsverdier, kan det nesten komme på det samme hva som blir meldt på svarhanda. Det er minimumshendene som er de vanskelige. Der verdiene er marginale. Da har du bare en sjanse for å treffe riktig. Derfor er det beskrivende hoppet til 3hj veldig betryggende. Og umulig å misforstå. 

Du liker ikke misforståelser snurr? 

En annen ting kan du vel oppklare? Når 1ru 2kl er gf, regner jeg med du med invitt og 6kort kløver hopper til 3kl? Selv med 3kort ruter? eller har du andre varianter. Hva med balansert 3235 og invitt? 

I min forkvakla verden er ikke 1ru 2kl, 2ru 3ru krav, samtidig som at svarhanda kan melde 2hj/sp holdvisende, da en start med 2kl benekter 4kort major. Det er selvfølgelig som å banne i kirka å ha avtaler sånn? 

Jeg er mektig imponert over analysene i spalten din snorre. Kan jeg bli like imponert fortsatt? 

PS: Naar hopp paa singel ess er noe av det vaerste du ser, hva er da vaerre? At det er riktig aa gjoere d? 

Boa

S2: Hjerterdama skulle selvsagt ikke vært med i mitt forrige svar. Åpneren har Kxx,Kxx,EKxxxx,x og skal melde etter 3hj som splinter fra makker. 110 av 100 ganger melder han 3NT og stopper der. De som melder 3ru (krav) vil selvsagt også slite med å komme i 6ru, men helvete fryser til is før han første kommer dit i alle fall.

Nok et hverdagsproblem.. 

Baard Olav Aasan: 

Dette er en håndtype som krever makker har de riktige kortene for en slem (hvis ikke makker har godt med tillegg) Derfor er det veldig viktig å vise begge veier hva en har. Samme hva du melder så vil ikke du bli noe klokere før du er i 3NT. Det er ikke makker som skal vise hva han har på denne hyppen, det er makker som skal vite hva du har. 

Det er han som kan dra mest nytte av opplysningene, så stryk alle meldingsforslagene dine, og meld: 3HJ, som forteller hva vi har... makker velger utgang... Stemmer tingene veldig bra er det slem i kortene. stemmer de dårligere, er 3nt eller 5ru varianten... Ankepunktet er at det er single hj ess... men det er ikke noe problem. hvis makker ikke legger ned i 3nt så har vi ganske sikker 5ru i kortene. Sier makkeer 3nt... så spiller vi det 

HILSEN BOA
   

Min kommentar: Noen beskylder meg for at jeg og BOA er uenig med hverandre av prinsipp. Når jeg leser hans svar over, skjønner jeg at det stikker dypere enn så. Å hoppe på singel ess er noe av det verste jeg ser. Makker får et helt feil bilde av hånda. KD tror han er bortkastet, men det kan være gull når makker har esset. Hvis har har xxx tror han at hendene henger glimrende sammen, men når singelton'er er esset, vil det "mangle" et ess i en av de andre tre fargene. Selv med denne kanonhånda Kxx,KDx,EKxxxx,x vil han gå ned i 3NT over 3hj fordi han tror han har bortkasta verdier i hjerter og ikke tilpass i kløver.
Hadde hånda mi vært EJx,x,D10x,ED10xxx er jeg enig med 3hj. ALDRI med den aktuelle hånda.

Boye Brogeland: 

Når det gjelder hverdagsproblemet, skjønner jeg ikke hvorfor man skal holde på å melde grand når man har en skjev hånd med støtte til makker. Vi som bruker omvendt minor, kan normalt høyst ha 3-korts ruterstøtte når vi innleder med 2 kløver over 1 ruter. Krev med 3 ruter over 2 ruter, og følg opp med 3 grand over makkers 3 hjerter (som viser verdier i hjerter og trolig ikke all verden i spar). Melder makker 3 spar over 3 ruter, vet du at du ikke hører hjemme i grand og kan peile deg inn på 5 eller 6 ruter (KDx-xxx-EKxxxx-x). 

Foreslår makker 3 grand direkte over 3 ruter, har han hold i begge majorfargene, og vi er sannsynligvis i rett kontrakt. (Generelt brukes 2 grand etter 2-over-1 for å finne ut mer om makkers hånd. Det viser vanligvis ikke noe tillegg om man følger opp med 3 grand etterpå. I USA er det vanlig å bruke hopp til 3 grand i 2-over-1-sekvenser som cirka 15-17 med et godt hold i fjerde farge. På denne måten håper de å løse de vanskelige spillene med cirka 15-17 poeng på begge hender.)

Kristoffer Hegge:

Dette er min tolkning på meldingene du lister opp: 

A) 2NT: 2 NT melder du når du vil ha NT på din hånd men ikke sikker på hvor høyt du skal (eller at du ikke vet om 3 NT er riktig utgang, men NT fordeling skal du ha). Makker beskriver hånden sin på 2 NT så ser du bedre hvordan det ser ut på andre kanten. 

B) 3 NT...: Vil ikke sladre mer i korta, 3 NT er riktig kontrakt uansett hva makker har. 3 NT er galskap på den hånden. 

C) 3ru: Synes jeg er den beste meldingen: hvis hjerteren hadde vært noe annet enn singel ess, ville jeg meldt 3 hj som kortfarge, men denne gangen vil det gi makker feil bilde. Hvis makker melder 3 hj melder vi 3 NT, hvis makker melder 3 sp tviler jeg på 3 NT er riktig kontrakt. hvis makker melder 3 NT passer vi. 

D) Kan ikke melde sånn tror jeg. 3 ru er rett etter 2 ru. Ved å melde 3 ru fremfor 2 NT får vi vite det vi trenger. Når makker melder 3 ruter vet vi ikke noe om hans majorer. Makker har nok singel kløver og minst 6 kort ruter, og ingen 4-kort major. 

E) Kommer vi i riktig kontrakt ved å melde sånn? kanskje.... Men tror det kan bli mye rot. 

Konklusjon: 3 ruter synes jeg er den beste meldingen, 2 NT kan funke det også, og 3 NT er uaktuelt! 

mvh Kristoffer Hegge

Nok et hverdagsproblem.. 
Jeg synes denne type hender (øst) er vanskelig. Jeg skal spille utgang og har tilpass til makker. Hvor gode kort skal jeg ha for å gå rundt grøten? Skal jeg støtte makker så tidlig som mulig eller skal jeg prøve å finne ut mer om hånda hans? Hvis jeg melder i E, har jeg da mye bedre kort enn i D? Hva er forskjellen på f.eks B og D?  Hva mer du?

2NT viser 22-23hp, mens 4ru er sleminvitt med minst seks spar 4hj viser at det kan se ut som kortene passer, men har ikke nok til å passere 4sp alene. Trenger ikke ha hjerterkontroll.

Det er ikke vanskelig for nord å konstruere hender der slem er nedbrett med like mange honnørpoeng (SYD: KD,EKxx,Exxx,KDx).
Syd mente han hadde fine honnører med KD i spar og masse esser. "Du får meg ikke til å gå ned i 4sp med dette!!"

DU HAR FASITEN?

Geir – Tom
Helge – Maria
Helge – Roald
Frank-Hurra
Katja-Marit
Kjetil-Fila
Markus-Jensen
Klukken-Pettersen
Paul Otto-Roald
Stig-Med Makker

Nye og gamle medlemmer hjertelig velkommen!!

Heisann Snurr! Ja, spiller med Ware og med akkurat samme lag som i Veldhoven i 2011 (Cornell-Bach og Newille-Reid). Det er nok klart det beste vi kan stille med fra NZ. Ambisjoner? Vel, det blir steinhardt. Vi starter for eksempel mot Italia, Kina og Polen dag 1, og fortsetter neste dag med Monaco i morgenkampen he he

Vi regner vel med å kunne klare middels til slutt, men da må vi spille bra. Vi kan likevel ikke ha noe mindre mål enn å kvalle til kvartfinale da topp-8 ikke er så langt over middels. Og vi var jo fryktelig nære å klare det i Velhoven for to år siden da vi lå nr 7 før siste kamp og kunne tåle 11-19 tap i siste kamp, men ble grisebanka av Sverige som lå bak oss. For å kunne være med så høyt oppe må vi selvsagt spille helt opp mot vårt beste og ha litt flaks. You never know. Men mest sannsynlig blir vi vel et sted mellom 12 og 16 tenker jeg. Dårligere enn det kan skje det og, men da har vi spilt svakere enn normalt.

For meg er det uansatt kjempestas å få spille Bermuda Bowl for andre gang, forrige gang som eneste nordmann, denne gangen en av tre...men ingen for Norge.

GeO

Cavensdish Monaco --> 21.-24 oktober (Jan Tore Berg og PIL vet jeg skal spille. Gi tilbakemelding dere som skal, slik
                                                                          at vi kan følge dere.. )

VM lag og Transnationals (Bali) --> 16.-29.september. (Tor og Geir for Monaco, Boye og Espen for Gillis,
                                                                                                     Tonje B, Lisbeth Glærum, Gunn og Fredrik Helness

SØM BK: Per Skretting forteller at: Søm Bk starter spillingen onsdag 21. august – kl 18.30 – samme sted; grendehuset i Vardåsveien på Søm og fortsetter onsdag 28. før Septemberturneringa starter onsdag 4. september.

Kristiansand BK: starter med spilling onsdag 4.september. 

Marianne Harding og Ann Karin Fuglestad var i teten store deler av turneringa, selv om det ble jevnt på slutten.

Vi gratulerer.

Andreplass til Boye og Tonje, mens Petter Lindqvist og Tor Birkeland kom på tredje.

RESULTATER 

LYNGDALSTURNERINGA 2013
17. og 18. august
PÅMELDING - 53 par pr tirsdag og fire dager igjen.
DET ER KUN 7 PLASSER IGJEN!!

Vellommen til en av de flotteste turneringene på våre kanter. Har du ikke vært på Rossfjord, kan jeg fortelle deg at flottere sted å arrangere turnering på, finnes ikke.

Her er en mail fra Calle Knudsen:
  
Hei Snurr 
Calle Knutsen ønsker makker i Lyngdalturneringen til helga, en med ambisjoner.
Legger du ut dette blir jeg glad
MVH
Calle

Under ser du et fint motspill av Thomas Bessis og Peter Bertheau i semifinalen. Se på diagrammet til vestre og finn ut om du kan gå beit etter ruterkongen i utspill? 

Joda, Espen gikk beit etter det som sannsynligvis var beste spilleplan. Ruterkongen beholdt stikket, og svensken skifta til hjerter ess og mer hjerter (!) Så ruter konge og hjerterdame som syd kasta ruteren sin på. Mer hjerter i posisjonen til høyre og Espen møtte stjele med en honnør. Syd har fem kort i rødt og er derfor favoritt til å ha lengst spar. Den lange hånda har oftest det manglende kortet, så da skjønner du sikkert at nord fikk for sparknekt når Espen tok kappen. Småpent og vel så det?
   

Inger Hjellemarken oppsummerte årets Festival som en arrangementsteknisk suksess, ikke minst takket være innsatsen til staben. Hun sier at det totale deltakertallet viser en liten økning. Det er bra, men jeg er sikker på at potensialet er enda større. Ikke minst hvis vi klarer å få flere av våre naboland på banen. Det er mange norske som spiller i den svenske festivalen og jeg skjønner ikke hvorfor vi ikke skal kunne trekke både dansker, finner og svensker til Fredrikstad. Geografisk er det jo korte avstander. Det som nok taler i mot, er prisnivået i Norge. Her er det en jobb å gjøre.

I 2015 skal vi arrangere Åpent EM i Tromsø. Det krever en enorm dugnadsinnsats fra medlemmene våre og den jobben må startes umiddelbart. Det er ikke noen tvil om at det året kommer til å bli en krevende affære for våre dyktige arrangører med tanke på to så store arrangementer samtidig.

Litt bekymringsfullt at ingen av parene i landslagstroppen klarte å markere seg mer under NM-uka. Sølv til Tøndel - Svendsen i NM Monrad og bronse til Karlberg - Thomassen i par var det beste. Såvidt jeg vet spilte ikke Terje Aa i det hele tatt og Allan Livgård var TL under mesterskapet. Både Jan Tore Berg, Petter Tøndel  og Odin Svendsen var med å prege NM par, men alle sprakk mot slutten. I NM Monrad lag var jeg sikker på at disse spillerne skulle dominere, men det skjedde ikke. Karlberg - Thomassen havna på 140. plass på butleren, mens Berg - Austberg havna på middels. Tøndel - Svendsen spilte ikke.

Det paret som virkelig styrket sitt kandidatur til landslaget var Nils Kvangraven og Terje Lie gjennom solid spilling både i EM og under Festivalen. De er helt sikkert langt framme i frontallappen til Vennerød, uten at jeg vet om de på nåværende tidspunkt ønsker å prioritere enda mer bridgespilling.

Det er ikke sikkert alle er enig med meg, men jeg mener at når han i øst valgte å åpne med 1NT, bør han vise hånda si som 4-4 i spar/ruter i stedet for 5-3-3-2 med spar. Å finne 4-4 er ofte mer kritisk for å vinne et ekstrastikk enn 5 -3. Derfor bør han vise ruteren framfor den femte sparen.

En helt annen ting er om det er rett å åpne med 1NT. Jeg ser ikke helt hva som er galt med 1sp og så melde ruteren etterpå, men jeg er jo en enkel sjel.

Spilleplanen i 6NT er også interessant. Hjerterkappen gir tolv stikk hvis den holder, men bør en satse på sparen først ? Isolert sett er en kapp 50%, mens 3-3 sits er bare 33%. Ved å ta tre ganger spar først, godspiller en et sparstikk til fienden hvis den ikke sitter. Da går en beit uansett hvor hjerterdamen er hvis hjerteresset sitter sammen med den siste sparen. 

På den annen side er det jo 50% av hjerteresset IKKE har den siste sparen, så i halvparten av tilfellene kan en kombinere sjansene. Her må det finregning til, tror jeg.

Denne gangen spilte det ingen rolle fordi 6NT kunne kun vinnes med hjerteresset i utspill. Da vil nord blir skvist i major.

6ru vinnes enkelt ved å stjele en spar og ta ut trumfen. Om ikke syd spiller ut en liten hjerter da... :-)

Øst spilte ut kløver knekt som bordet vant med esset. Så hjerter og vest brukte esset. Han la ned ruter ess og skifta til spar. Nils Kvangraven la liten og øst vant med knekten. Mer kløver til kongen, før Nils stjal en hjerter. Motparten har fått for hjerteress, ruter ess og spar knekten, så kontakten står på å løse sparen. 

Nils leste vest for EK i ruter og da måtte nesten øst ha sparkongen for sin negative dobling (og vest hadde hatt til 1NT i åpning) Dermed spar til esset og hjem med kontrakten. 

Men hvis du hadde sittet øst, hadde du brukt sparkongen første gang!! Da kan jeg garantere at Nils hadde spilt spar til tieren andre gang for å få med seg Jxxx i vest. Avisspill dukker opp ved bordet med jevne mellomrom. Poenget er å kjenne toget igjen når det passerer.

Så kløver til esset og ruterni til knekten (meget rett). Mer ruter og nå la Leif Erik styrke i hjerter med syveren. Posisjonen er som til høyre:

Syd tok for spar ni (burde kanskje hatt en mindre slik at makker kom inn) og skifta til kløver (!). Den gikk til knekten på hånda og så sto det ni stikk.

Dette var det som skjedde. Syd klarte ikke å lese hjerter syv som styrke, så han spilte på at spillefører hadde ED i hjerter og ikke kløverknekten siden han ikke prøve kappen. Det synes jeg var et ok ressonement.

Leif Erik kunne forutsett dette og lagt svakhet med kløver 9 i stedet for styrke med hjerter syv? Selv i runde 1 kan det være vanskelig å lese en syver som styrke. 
På den annen side hadde nok nord hatt en større hjerter å legge om det var svakhet i hjerter han ville formidle, så syd er ikke uskyldig.

LIVE FRA MONRAD

Dette understreker poenget mitt. Stødig håndverk er mer enn nok!!
  

1sp = 3+
2sp = femkort, 6-9hp.

Jon Egil Furunes åpna i syd med en 8-12NT, Terje Lie i vest dobla opplysende og Jan Mikkelsen i nord viste begge minor med 2kl. Nå hadde Nils et meldeproblem i øst. Han må melde, men har ingen farger han har lyst til å introdusere. Derfor doblet han som betyr noe slikt, "Jeg har en del kort, men ikke all verden i kløver. Meld gjerne en farge makker, men passer du er det også greit for meg."

Terje Lie passet, Nils spilte ut kløverkongen, de to tre kløverstikk, fire ruterstikk for 300. 300 mot en egen delkontrakt er verdt masse poeng, så også i NM-finaler.

RESULTATER

Mange spilte 4sp med ti stikk, så det var en kjempesving mellom 400 og 430.

<<<

Jeg synes Jan Tore er vel selvkritisk når han ikke fant fortsettelsen i kløver. Et passivt motspill kunne fort vært rett, i alle fall hvis spillefører hadde hatt bare fire spar.

Jeg synes kanskje nord fokuserte for mye på sparen sin. Først doblet han 3sp og så la han styrke i spar. Da var det umulig for syd å finne den beitende hjerterskiften i stikk to. 

Uansett kreditt til Sven Olai Høyland for en fin spilleføring.

• "Jeg har singel ruter og likevel prefererer motparten til kløver. Det betyr at makker har minst fire ruter. Han har vist minst fem hjerter og da er det ikke plass til så mange spar. At syd har minst ti kort i minor gjør at sparen helt sikkert sitter skeivt, selv om makker skulle ha f.eks 2-5-4-2. 
  Jeg passer!!"

Dette var helt rett og score inn i stedet for score (500-800) ut. 3kl kunne ikke vinnes og 100 inn var over 85%. 

Tor og Geir er førsteseedet for Monaco, mens Boye og Espen spiller for Schwarts. (tjuende seedet). I tillegg spilte Geir Brekka, Tom Høiland, Erik Sælendsminde sammen med Simon Gillis, men røyk ut i første runde (64 lag) mot et sterk polsk lag (Bridge24). De må trøste seg med trøsteturneringer til flyet går hjemover.

Dette med seeding er helt avgjørende i disse turneringene. Jeg vet ikke detaljert hvordan lagene samler poeng til seedingen, men det er helt sikkert en mix av historiske resultater og resultater fra det siste året. 

Det laget som er høyest seedet (Monaco) møter der laget med lavest seeding. I første runde betyr det at lag 1 møter lag 64, lag 2 møter lag 63 osv. 

                            BRIDGEWINNERS.COM har bra resultatservice
     

Monaco og Scwartz er altså i Round of 32 og du kan se stillingen etter to sesjoner (32 spill)

Gull til Marianne og Egil
Hommes har vært i toppen i norsk mixbridge i en årrekke og i Fredrikstad fikk de gullet de har fortjent. I Mixlag vant de en ganske klar seier sammen med Jorunn Feness og Kjell Otto Kopstad. Vi gratulerer!!

Sølv til Helge og Roald
i NM Veteran. De ledet lenge inn mot slutten, men måtte se seg slått av Arnold Digre og Svein Erik Bull. Hadde Mæsels vunnet, ville de blitt det første paret i norsk bridgehistorie som hadde vunnet NM-gull i både junior, åpent og Veteran. 

LYNGDALSTURNERINGA 2013
17. og 18. august
PÅMELDING

Vellommen til en av de flotteste turneringene på våre kanter. Har du ikke vært på Rossfjord, kan jeg fortelle deg at flottere sted å arrangere turnering på, finnes ikke.

Før du trykker HER og åpner vedlegget, kan du jo prøve å gjette hvem i vår krets som har vunnet flest KM par siden 1942.
Fullstendige resultatlister fra 2004 finner du HER, mens du nå bruke HÅNDBOKA vi laget i 2008 for tidligere resultater.

KM lag Vest-Agder. Statistikk fra krigen og fram til i dag.
Helge Mæsel topper med 24 KM lag-titler. Øystein Jensen og Roald Mæsel er like bak med 22. Vi legger merke til at Geir Brekka har to fine seire, men det er tross alt 22 færre enn hans store forbilde, Helge Mæsel.
HER er hele oversikten.

 Hva er bridge og hvordan spilles det?

Erik Jørgensen gjør en fin jobb med å holde orden på arrangementene våre. Er det andre turneringer som ønsker plass på "vår" terminliste, pleier vi å gjøre plass til det. Ta kontakt med Snorre på mail.

På det andre bordet kom ikke NS på banen og etter kløver ut gikk 4sp hjem.

53rd Baltic Bridge Festival

spilles fra søndag og ei lita uke framover.

Jeg vet at Norge stiller i lag med PIL - Jan Tore Berg - Kåre Bogø og Johnny Hansen. I tillegg regner jeg at Frank Svindal er nede for å ta medaljer igjen. Det er helt sikkert flere norske

LINK TIL TURNERINGA

Samtidig med NM-uka går Nationals Summer 2013 i Atlanta. Dit skal blant annet Tom Høiland og Geir Brekka herfra. Espen, Boye, Tor og Geir stiller helt sikkert også for sine sterke sponsorlag.

Yngstegutta har ikke levert som forventa. De ligger på 15.plass av 19 etter 12 runder. Alt for mange store tap. Til høyre Espen Flått som spiller med Christian Bakke.

Eldstelaget ramla til 9.plass etter tre store tap i går. 

RESULTATER

Det ble stille noen sekunder. Så kikka Thomas på meg, reiste seg og gikk bort for å finne et tomt systemkort. "Systemkort skal du få, Snurr", sa han. Han smilte og satte i gang med å skrive.

Hvis rosemaling av systemkort noen gang skal være en sannhet, må det være måten Thomas Charlsen fylte ut kortet sitt. Minuttene gikk. Jeg henta kaffe til hele bordet, men Thomas malte videre. Jeg gikk på toalettet, men vi var ikke klar til å begynne da jeg kom tilbake. Nå hadde det gått 13 (!!) minutter. "Vi blir seine", sa jeg, "kan du ikke gjøre det ferdig mens vi spiller de første spillene?". Thomas kikka på meg, smilte og sa at "Jeg er snart ferdig. Blir vi ikke ferdig med spillene i tide, skal jeg og Hoffa ta alle evt. straffepoeng."

Etter 17 (!) minutter retta han seg opp, ga meg det vakreste systemkortet jeg noen gang har sett. Han tok opp kortene til spill 1 og sa samtidig, "Er du fornøyd, Snurr?"

Jeg klarte ikke å holde meg alvorlig, og svarte kjapt at "Makkeren min vil også gjerne ha et systemkort."

Nå smilte ikke Thomas mer. Han reiste seg opp, kom med uttalelsen i overskriften, løp ut til resepsjonen i hotellet og ba om å få låne kopimaskina. Ryktene forteller at han hadde bedt om 100 kopier, men han kom tilbake med noen få. Det ene ga han til min makker, Tom Høiland.

Selve kampen gikk i lynende fart og jeg mener å huske at vi hadde nesten en kvarter igjen da vi var ferdig med de 16 spillene våre. Jeg er ikke helt sikker på resultatet, men det var jevnt.

Et minne for livet.

Jeg har sagt før at jeg ikke synes så mye om at spillere gambler på slemmer, så da får jeg vel støtte Norge i dette spillet. Nå satt det litt surt og spillefører måtte finne ruteren for å få 12 stikk.

På det andre bordet limte ikke Romania og stoppet ikke før 7ru!! Den kunne ikke vinnes, i alle fall ikke i praksis.

Etter tap 7.93-12.07 ligger Norge på 7.plass.

En skal ikke gjøre mye galt før 4sp går hjem. Nord må skifte kløver i tide, men det er vel ikke så usigelig vanskelig?

Jeg savner enda spillstensiler, men det er visst for tungt å oppdrive i 2013. Willy Brown klarte det i 1998!!

Spillet til venstre viser at det Øystein sier mange ganger stemmer. Dansken åpner med svake to-ruter og makker hopper til fire-trinnet. Kristian Ellingsen i syd har nesten ikke noe annet valg enn å melde 4sp. Makker kan ha masse kort i dette spillet.

På det andre bordet åpner Tor Eivind Grude i en normal 1ru og passer ned makkers 3ru, invitt til utgang. Både nord og syd i dette spillet burde sikkert meldt en gang til ( i alle fall burde nord meldt 3sp), men det gikk nå i alle fall pass rundt og norsk dobbeltscore.

For at ikke Jensen skal bli helt i skyene av skrytet han får, må jeg si at han kanskje rendyrker prinsippet sitt vel sterkt. Det er tross alt forskjell på å klippe neglene og kappe av seg hånda!

Til vestre var vi ute for en katastrofe, men ble berget av en snill danske. I det andre rommet åpnet Harald Eide med 4ru som vest doblet. Øst tok heldigvis ut i hjerter og det ble ti stikk.
Erlend Skjetne fikk 3ru og to passer. Jeg synes 3NT var et fornuftig bud, men tror du ikke nord fant spardamen i utspill. Den gikk via konge og ess.

SÅ MER SPAR!! og 12 stikk. Nord brant inne med åtte (!) ruterstikk...

Til høyre kom et av de spillene der makkerparet kommer til å krangle i evig tid hvem som skulle tatt ut. Et horribelt motspill i tillegg ga elleve stikk (!) og 2040 inn. 19 IMP mot 4hj med en beit på det andre bordet.

Her er det et hull -->
i naturlige systemer. Vi har vel alle vært der mange ganger og måtte gjette. Å hoppe til utgang over makkers svar på 1-trinnet tar sinnsykt mye plass. Det må da gå an å finne noe bedre?

Mange vil sikkert si at Erlend Skjetne burde meldt videre, men hva skal han melde da?

Blackwood og motparten tar EK i spar?
5kl og motparten har to esser?

Jeg bruker hopprevers (her 2sp) som tvetydig. Enten en reell hopprevers eller 18-19 med fire hjerter. Makker spør med 2NT og alt annet enn 3hj viser hoppreversen. Denne gangen ville ØV i alle fall vært i 3hj når slemsjansene skal undersøkes.

 Ujevn start i Junior EM
To store seire og to ganske store tap på de fire første kampene. Det betyr at Norge ligger litt over middels. Det er langt igjen..

Tor Eivind Grude, Kristian Stangeland, Harald Eide, Erlend Skjetne, Kristoffer Hegger og Kristian Ellingsen.

Link over..

Vellommen til en av de flotteste turneringene på våre kanter. Har du ikke vært på Rossfjord, kan jeg fortelle deg at flottere sted å arrangere turnering på, finnes ikke.

< Hvorfor du ikke skal spille fordeling - Del 3
i utspill mot NT.

Syd åpner med 1NT og nord løfter til utgang. Makker spiller ut spar to, norske fordelingsutspill. Spillefører stikker din dame med kongen og spiller ruter 10. Makker følger med ruter fem. Hvis det er av interesse, bruker du høyt kort som positiv oddeball, men siden femmeren både kan være den høyeste, den midterste eller den minste kan du vel ikke bruke den til noe?

Hva er planen din?

Jeg kan oppsummere din utfordring ved å si at makker kan ha en av de to hendene under. I den første må du stikke og spille mer spar. I den andre må du stikke og vri kløver knekt. Hvordan DU skal klare å gjøre rett, må du ikke spørre meg om.

Jeg sliter ikke, fordi jeg spiller ut spar 2 i den første og spar 10 i den andre. Et lite kort er invitt, uansett fargelengde. Et høyt kort er toppen. Dere som spiller MUD kan vel ikke løse dette heller, fordi treeren (den midterste) kan være 1032 eller EJxxx.

Du lasjer ruteren for å se makkers andre kort? Da tar spillefører de syv neste og noterer ni stikk begge gangene.

I går fikk jeg samme utspillet, men da viste toeren fem stykker. Da lasja jeg fordi det blir beit hvis jeg stikker og kløverkappen ikke går. I dag er det ikke nødvendig å ligge unna ruteren, fordi motparten har fortalt at fargen sitter 4-3.

Er det flere enn meg som elsker at motparten driver med opplysningskast?

(Joda, jeg vet toeren kan være fra ED92 selv om det spilles norsk. Likevel er jeg et hestehode foran i forhold til utspill som ikke sier noe om lengden.)

Kristoffer Hegge spiller likedan som jeg gjorde og sier at "Jeg skjønner ikke problemet!" Det er nok derfor han vinner flere parturneringer enn meg..

Jeg stakk sparen, tok EK i hjerter (øst hadde DJx) og gikk løs på ruteren. Når den ikke satt 3-3, kom jeg ikke inn i bordet i tide (øst stjal over kløver) for å hente den godspilte ruteren. Selv om øst hadde hatt fire kløver ville han rukket å kaste to på ruter, overstjele kløveren og ta beita i spar. 
Denne spilleplanen vinner med hjerteren 2-2, ruteren 3-3 eller fem kløver sammen hos den som har dobbel ruter.

Hva med den aktuelle sitsen? Hjerter ess, EK i ruter, ruter til stjeling, kløver ess, kløver til stjeling, ruter til stjeling og hjerter til kongen. Nå har du tempo til å kaste en spar på den trettende ruteren, stjele spar og kaste den siste sparen i bordet på kløver konge. Øst får et hjerterstikk.
Denne spilleplanen taper kun med ruteren 4-2 med lengde i øst og hjerteren 2-2 eller tre i vest. (DJx i vest og ruteren 4-2 er vel oftest beit uansett?) 
Stjeler øst ruter tidligere, forsvinner selvsagt bare spartaperen.

Jeg er jammen ikke sikker!

i helgas KM par. De var i teten stort sett hele tiden, men det ble jevnt på slutten. Jeg er ikke helt sikker på hvor mange par kretsen vår har i finalen, men jeg mener det er minst tre. Nils og Odin på andreplass spilte bare om KM-tittelen, så da vil jeg anta ekteparet Homme og Arvid Lillejord - Tommy Søiland kan gjøre seg reiseklar til Fredrikstad. RESULTATER. LES MER på www.ruter7.com

                                                         Vinnerne Helge Stornes og Roy Olsen

                        Nils og Odin på andre                                        Marianne og Egil på tredje                                                Tommy og Arvid på fjerde.

Har hatt opprydding. Du finner alt under "ARKIV" til venstre.