EM Dublin 2012
(Husk at det siste kommer først..)


2/6 gull til Norge i EM!!
For de fleste av oss vil Geir Helgemo og Tor Helness alltid være norske. Pierre Zimmermann klarte å få EBU til å flytte noen landegrenser og dermed fikk vi et slags mesterskap hjemover også denne gangen.

Laget ledet mer eller mindre fra start til mål i turneringa og hadde 20 VP ned til andreplassen før siste kamp. Monaco skulle altså ha bare 6 VP i siste kamp mot Bulgaria, men åpnet skrekkelig. Først dobla de motstanderne hjem i 2hj med et overstikk etter en misforståelse og så havna Geir og  Tor frivillig i 5sp med en beit etter å ha sleminvitert.

Seieren var selvsagt aldri truet. Fantoni, Nunes og Helgenes er alt for erfarne til det, men det var faktisk ørlite spennende en stund. I spill 7 kikka Bulgaria ned på Ex,EDx,Jx,Exxxxx og hørte makker åpne med svake to spar. Det kom inn 3hj til høyre og da dobla han!! Makker hadde ingen motspillsstikk, 730 ut og slaget var over..

Vi gratulerer så masse og håper at vi ser Geir og Tor med norsk flagg på brystet en gang i framtiden igjen.

Norge endte til slutt på 15.plass etter 5-25 mot Polen. Vi klarte bare 12.2 i snitt i sluttspillet og da ble det ikke bedre.

RESULTATER HER



England vant EM for damer.Frankrike på andre og Tyrkia på tredje. Norge ble nummer 10 til slutt.


<-- Et tøft siste spill
Syd sin dobling ba makker finne et unaturlig utspill (oftest renons et sted). Nord ville utvilsomt klart å finne ut at det må være i ruter.

Tor stolte på motpartens dyktighet og tok ut i 6NT. Utspillet svingte over 1500 poeng, for med spar ut blir det en haug med beit. Hjerter ut og alle stikkene!

I Norge sin kamp var 6hj med beit uavgjort spill.

Jeg kommer med en oppsummering i neste BIN
Der håper jeg å få til et aldri så lite selvkritisk intervju med flere av spillerne og kapteinene. Kunne/burde vi gjort ting annerledes og bedre? Er det noe i forberedelsene? Er det noe vi kunne klart å justere underveis? Hvorfor gjorde vi så mange nybegynnerfeil?

Selv om det ser ut som det er et hav opp til seier, er de faktisk ikke mer enn en eneste slem/utgangssving i hver av de 17 kampene for at Norge hadde vært blant de seks beste. (se litt bort fra de to siste stortapene) Vi har sett delkontrakter spilt med 29 hp til sammen, vi har sett slemmer med to esser vekk, vi har sett skrekkelige spilleføringer og vi har sett motspill som ikke har vært på et vanlig nivå.

Jeg er ganske sikker på at alle seks spillerne i hver eneste kamp finner et spill der de burde klart å svinge en utgang eller en slem. En viss feilprosent vil det alltid være, men skal vi opp et hakk må vi klare å gjøre mindre feil. 

Til det kjedsommelige vil jeg anbefale Norge å ta et skritt tilbake og vektlegge generell makkerskapsforståelse og enhetlig tankemåte, framfor å finne opp nye konvensjoner. Jeg tror vi er tjent med å gjøre ting enklere. Ikke minst fordi de norske spillerne ikke lever av bridge, men kun ha et begrenset antall timer sammen ved bordet. Husk at italienerne, monegeserne, engelskmennene ikke gjør særlig annet enn å spille kort. Da gjerne med samme makker hele tiden.

Norge får heller miste en marginal slem hvis "belønningen" er færre katastrofer og misforståelser. Et makkerskap er summen av de to spillerne sine prestasjoner. Det er helt uinteressant hvem i paret som skal ta på seg skylden for et dårlig spill. Jeg tror at de norske må bli flinkere til å hjelpe hverandre og i større grad bære hverandre på hendene. 

Bridge vinnes ikke med hvor gode de gode spillene er, den vinnes ved å unngå for mange av de dårlige. (sitat: Leif Erik Stabell)


Det var klasseforskjell mellom Nederland og Norge
Når Nederland lykkes med sine tjue spill, er det nesten ikke et lag  verden som kan slå dem. Skulle Norge klart uavgjort i denne kampen, måtte vi spilt opp mot vårt aller beste. Det gjorde vi ikke og tapte med over 65 IMP og 25-2.
Jeg har spilt bridge i over trettifem år, men det var et par norske spill i kampen der jeg rett og slett ikke henger med. Gjør ikke Norge dette, som jeg har sagt før, for vanskelig?

Rett etter kampen ringte Boye og han prøvde å forklare et par av dem. Her er det første:

2ru er utgangskrav, men så passer Boye. Hva er det som skjer, tenker jeg?
Boye forklarer at 2hj alltid viser trekort, men makker må hoppe for å vise tillegg. Jeg sier at "Du har jo krevd til utgang. Vil ikke Frode da prøve å holde meldingene så lavt som mulig  når dere har tilpass og kanskje skal i slem?"

"Nei, det er ikke slik det virker", sier Boye. Han må hoppe for å vise meg tillegg. Nå har han 4-3-5 -1 eller 4-3-4-2 og minimum. KJ dobbel i kløver er det dårligste jeg kan ha, så da står det som regel ikke utgang selv om vi sannsynlig har nok honnørpoeng."

"Så 2ru er bare nesten-utgangskrav?" spør jeg. "Tja, du kan vel si det slik. Det er alltid lov å bruke den informasjonen en får under meldingsforløpet."

Dere som leser får gjøre dere opp egne meninger. Boye er en spiller i verdensklasse, så vi får prøve å forstå. Likevel kan ingen spille med seg selv og bridge er et spill for makkerpar, ikke for enkeltspillere.

Så kommer dette spillet.
  


Den ene mener det som fortsatt sperr, mens det andre mener det viser to små spar og spørsmål om  trumfkvaliteten. Frode slapp ikke til Drijver i nord, men pasienten døde i slem.

På det andre bordet passet vest og det samme gjorde Tor Erik Hoftasniska i nord. Ikke så lett.

Det vil seg selvsagt ikke i slike kamper. Denne slemmen (under) er for hard, men på gode dager sitter trumfen 3-2 og kløver kongen i kapp. På det andre bordet åpnet Norge i øst og da var det plutselig en ok slem. 25 IMP i sving.


 Neste spill ser underlig ut.

På det andre bordet åpnet Norge med 1ru og da fant Nederland veien til 5kl, doblet sådann. Jeg vet ikke hva du ville gjort med Thomas sine kort i syd. 2kl er begge major og dobling tipper jeg er opplysende. 2ru viser enten like lang i major (2-2 / 3-3) eller invitt i spar. Den første muligheten er vel mest sannsynlig og da spiller nok ikke 2Major særlig godt Jeg vet ikke hva 3kl skal bety? Uansett tror jeg Norge skulle slitt med å melde utgang. -100 mot +750 = 13 IMP til Nederland.

Det er en kamp igjen for herrene og jeg tipper mange norske er glad for at det er slutt. Turneringen har vært en nedtur resultatmessig i alle klasser. Damene vant 24 i siste kamp og endte dermed på 10.plass, et hav bak målsetningen om 6.plass. Seniorene får heller ikke dreis på spillet og ligger med en kamp igjen på 14.plass av de 19 deltakende lagene. 

Jeg regner med at kapteinene Christian, Allan og Kjell Gaute kommer med en oppsummering i en av de nærmeste dagene. Der kommer de til å stikke fingeren i jorda og prøve å se hvordan veien går videre. Vi er ingen toppnasjon i bridge i 2012, men det er ingen umulig oppgave å  reise oss igjen.

Hvis ikke noen andre sier det tydelig, kommer jeg til å gjenta at vi må skru klokka noen år tilbake og se på hvorfor vi kommer i så mange "rare" kontrakter. Jeg har sagt at konvensjoner og prinsipper har blitt for "avanserte" til at begge i makkerparet tenker likt. Om det er den ene eller den andre som har rett, er for meg helt uvesentlig. I dobbelsculler tar de ikke tiden på den i paret som ror forteste. Begge i båten får samme sluttid.




Vest Nord Øst Syd
  Boye   Frode
   2ru 4ru pass
4hj pass pass 4sp
dobl pass pass pass
<-- Gjett slutt kontrakten før du ser på meldingene

Dette spillet ville Boye at jeg skulle skrive om.  Han mente at vurderingen sine i Nord i dette spillet var det svakeste han hadde gjort i dette EM.

"Jeg skulle først doblet 4hj for å unngå at makker stamper. Når han så melder 4sp, bør jeg tenke at han tror jeg har spar. Det har jeg definitivt ikke og skulle prøve å redde i 5kl.."

Frode i syd fikk et svært vanskelig problem. Han ser muligheter for at makker har hjerter, men har han spar står det fort både ti og elleve stikk der. 1400 kosta blodbadet!!


 

Hva har skjedd med norske bridgejournalister?  Del 3
Av Boye Brogeland

Hei Snorre.

Selvfølgelig har jeg ingenting imot at bridgejournalister ser norske landslagsspillere nøye i kortene og analyserer og synser om det de foretar seg i Dublin. Når man svarer feil på Blackwood, spiller bort sikre kontrakter, avleverer hodeløse straffedoblinger eller vurderer slapt i meldingsforløpet, synes jeg godt at kommentarene kunne vært enda krassere enn de som har kommet på trykk.  LES MER


En bitte liten kommentar fra meg. Det Boye gjør i sin del 3, er akkurat det samme som jeg gjør når jeg skal argumentere for et spill eller en melding jeg har avgitt og sitter med en uggen følelse etterpå. Jeg plukker ut den verst tenkelige hånda makker kan ha, slår meg på brystet og roper ut. "Hva var det jeg sa!!" De fleste diskusjoner mot kaninen prøver jeg å vinne på denne måten. (Ikke si det til han!) I sitt eksempel har Boye selvsagt gitt makker Kx i ruter (det verste) og KD i kløver (det verste). Bytt ut kløverdame med noen knekter (spar og/eller ruter og/eller hjerter) og det er fort  tretten stikk fra taket. 

Det er kun i uforstyrrete meldingsforløp i relepresisjon en kan få vite makkers eksakte fordeling og alle honnørene hans. Vi andre må nøye oss med større eller mindre bolker av en skjult fasit. Du må argumentere deg grønn og blå, hr.Brogeland. Jeg kommer til å skrive på gravsteinen min at "Hvis makker har en åpningshånd som inneholder minst spar esset fjerde og ruter konge, så vil jeg være i storeslem." Jeg har aldri sagt at den står hundre av hundre ganger.

PS: Du sier jo selv at  (nesten sitat) "Hvis makker bare hadde cue-biddet 4ru over min Splinter, ville jeg gått i Blackwood. Selv om han svarer ett ess, MÅ det være spar ess fordi ingen cuebidder over 4kl uten spar ess. På 5NT får jeg vite om ruter konge og jeg melder storeslem. Kanskje foreslår jeg 7ru i tilfelle han skulle ha Kxxx der". I din del 3 argumenterer du mot oss som vil melde 5kl etter 1sp og får vite akkurat det samme som du selv håper å finne ut på en annen måte. Aner jeg flere som snur kappa etter vinden?

Nå blir kanskje denne diskusjonen rundt et enkelt spill for de spesielt interesserte. Siden jeg har fått siste ord, regner jeg den som avsluttet herfra. Jeg blir nok halshugd i ditt eget blad, kjenner jeg deg rett. :-)

 


Erik Dahl sier at: 

Hei Snorre ,

 
Ser du og andre skribenter får litt pepper for vektlegging av negative resultater og spill . All fokusering på resultater har sitt utspring fra forventninger. Har man små forventninger og det går dårlig blir kritikken lav. Hr man store forventninger og det går dårlig,blir selvsagt kritikken deretter. 

Boye får et forklaringsproblem for landslagssjefen når han sier at vi er en middelhavsfarer, for når det gjelder forventninger så er det ikke skribentene som har lagt lista høyt. Det er det andre som har gjort ! Uttalelser som " når vi gjør det vi skal er vi i verdenseliten " , kun 6 poeng opp til VM plass etc. legger ikke demper på forventningene og forteller ikke at vi er en middelhavsfarer . Alle som har fulgt med i bridgen skjønner at lille Norge ikke kan erstatte 3 par som ble verdensmestre over natta og tro at vi stadig skal være en av verdens beste bridgenasjoner , selv Brasil hadde nok fått problemer i å hevde seg i fotball VM dersom hele første 11`en hadde lagt opp.

 
At , Boye ,sammenlikner seieren over Monaco som seieren over Brasil i fotball tror jeg nok han også smiler litt over. For ordens skyld så tapte Monaco også mot Luxemburg dog med et noe reservepreget lag .
Hva hodeløse doblinger angår vet ikke jeg hva slags doblingsystem Boye har , men i en av kampene doblet Boye en 5 hjerter i siste hånd, noe som gjorde at Boye og Frode stampet i 7ruter over motparten som meldte 6 hjerter!
 
Jeg tror Boye har rett i at vi må innse at det å hoppe etter Wirkola er vanskelig og at det kommer til å ta tid å få et landslag i toppdivisjonen. Da gjelder det å skru forventningene ned og heller fokusere på bra spill.
 

For en ting er sikkert , en må ikke "drepe", eller gjøre livet surt for de som spiller med flagget på brystet ,selv om man med alle 52 kort kjent får frysninger over meld , motspill og spilleføringer av og til .

 
BBO syka som det refereres til er helt riktig , men jeg synes ikke journalistene er så ille. De værste er jo kommentatorene på BBO , maken til vrøvl fra en del ( en del fra Norge /N.Z. er hederlige unntak )skal du lete lenge etter. Analyse av spillet finnes ikke.Bare jabb om hva div. meld. betyr og når spilleføreren er ferdig kommer etterpå klokskapen .

Kriteriene for å bli kommentator er ikke høye vil jeg tro. Husker for en tid tilbake at jeg ble så frustrert at jeg tok en chat med en av de og sa hvordan spilleføreren kom til å spille , det var en helt enkel eliminasjon og innspill.Etter 30 sek. spilte spilleføreren slik og da fikk jeg tilbud om å bli medkomentator !

God sommer.

Hilsen Erik

 

 

Er det lov å være kritisk?  
Av Geir Olav Tislevold

Veldig fint at folk kommer med kommentarer. GEO har også med et fint spill som han mener illustrerer.

er kanskje den beste bloggen av oss alle!! Stein Statle ber meg lekke en link, noe jeg gjør med glede.
Til dere som synes noen av oss andre er sutrete og har negativt fokus. Over kan du se mange flotte spilleføringer, meldinger, utspill og motspill.  (klikk i bildet)


jeg skal skjerpe meg...
og begynne å skrive også om gode norske spill.

Til venstre en fin slem i hjerter av Jan Tore og Odin. Kun 6 av 18 bord fant den. 
INGEN som bakspilte på BBO hadde noen problemer med å melde 6hj.

LES ALF HELGE JENSEN SIN BLOGG HOS BIN.
Mange fine spill og ikke minst, kommentarer og vurderinger.


Har Monaco avgjort dette med fire kamper igjen? Italia slo Monaco 8-22 innbyrdes, men Monaco feide over Irland med 25-0 i kampen etterpå. Det er 29(!) VP ned til Italia på andreplass. Det kan de vel ikke spille bort?


Hva har skjedd med norske bridgejournalister?  Del 1
Av Boye Brogeland

Jeg har spilt en del internasjonale mesterskap for Norge. De fleste har gått bra, men det har vært et par svake EM, som i Malmö i 2004 og Ostende i 2010. Jeg kan likevel ikke huske at det har vært et slikt overveiende negativt fokus på de norske spillernes prestasjoner som i dette EM.   
LES MER  (Jeg har lagt til noen bilder, men ikke forandret et punktum i det Boye skriver)


Hva har skjedd med norske bridgejournalister?  Del 2
Av Snorre Aalberg

Før du leser mine kommentarer, forventer jeg at du studere det Boye skriver over. Han er vår mest rutinerte spiller og når han har innvendinger til måten bridge dekkes på, er det lurt å lytte. Jeg er ikke enig i alt han sier, men du får gjøre det opp din egen mening.

Her er mine betraktinger:

  • Ja, jeg er enig i at BBO-syka er i ferd med å ta oss som skriver om bridge. Vi ser alle kort og tenker ikke godt nok over at den som spiller kun ser sine 13 under meldingsforløpet og 26 som spillefører eller i motspill. (NB: Jeg er ikke bridge-journalist når jeg skriver på denne sida. Dette er en slags blogg der jeg tar meg kunstnerisk frihet til å raljere med både kongen, dronninga og statsministeren. Likevel ikke mer uhøytidlig enn at jeg forventer å bli tatt på alvor..)

  • Ja, jeg er enig i at vi tar seire som en selvfølge, selv mot Monaco (eller Brasil i fotball som Boye sier). Når Norge taper, river vi tilskuere oss i håret og tenker ikke over at det er verdensstjerne vi spiller mot.

  • Vi er vant med at Norge hevder seg i toppen i internasjonal bridge. Jeg hadde en lang samtale på telefon med Boye i ettermiddag og han ber oss være klar over at Norge pr. dato ikke er en toppnasjon i bridge. For noen år siden hadde vi fire av verdens beste par å velge i (Helgemo - Helness, Aa - Molberg, Grøtheim - Tundal/Aa og Brogeland - Sælendsminde). Det laget vi stiller med i EM i Dublin, er sannsynligvis de tre beste norske parene som ønsker å spille med flagget på brystet. 

    Boye ville selvsagt ikke vurdere de enkelte sin innsats i den pågående turneringa. Jeg tør si noen ord, og det er at Charlsen - Hoftaniska har et høyt toppnivå, men presterer for ujevnt. De varierer mellom kanonaktuell bridge og bridge med doblinger, kast og spilleføringer til å grine over. Butler er butler, men vi forventer at de scorer mer enn -5 IMP i snitt på de kampene de spiller. Jan Tore Berg - Odin Svendsen er fersk på dette nivået og en kan ikke forlange at de skal rundspille bridgespillere som nesten ikke gjør annet enn å drive med kort. Brogeland - Nybo er en ny kombinasjon og Frode Nybo har ikke spilt internasjonal bridge på mange, mange år. Det tar tid å bli trygg og varm, og Boye er ikke den enkleste i verden å spille med. Han stiller store krav til makker og har en "avansert" tankegang når det gjelder meldinger. 

  • Jeg står på min påstand om at Norge ofte gjør det for komplisert i meldingsforløpene sine. Parene har laget seg systemer der de noen ganger  fanges av egne regler. Kløverføringer er fint, men som GEO sier blir det ofte problemer når minorfargene skal på banen. I spillet Boye tar opp (4-4-5-0 fordeling etter makker åpner med 1kl, 2+), kan han ikke melde lengste farge (ruter) fordi det da kan bli vanskelig å vise begge major. Derfor "må" han innlede med å vise hjerteren.

    Jeg har vist et spill der Thomas og Hoffa stoppa på en måte fint i 3ru etter en 18-19 NT, men ulempen var at de mista 4-4 i hjerter. Det er selvsagt ikke fair av meg å plukke ut et spill i haugen, men alle andre par havner i 4hj. Operasjonen vellykket, men pasienten døde.

    I et annet spill melder de og støtter hverandre, får plass til 4NT som Blackwood og stopper kontrollert og riktig i 5ru. De ville meldt 6ru når det var rett og de hadde funnet storeslem om makker til 4NT-melderen hadde hatt ideelle honnører.

  • Jeg hadde egentlig ikke tenkt å kommentere storeslemmen Boye og Frode brant, men når jeg leser det Boye skriver, blir jeg enda mer sikker i min sak at de kløner det til for seg selv. Boye sier på telefonen at mange av oss som kommenterer bridge rett og slett ikke har forutsetninger til å sette oss inn i hvordan en må håndtere slike ting ved bordet. Det må han gjerne mene, men det stopper ikke meg.

    Det går 1kl  - 1ru (hj) 
                  1sp -   ?

    og Boye ser ned på:

    KD9x
    EKDx
    EDxxx
    -

    og velger å melde 4kl. ("Bør kunne være singel eller renons," sier Boye selv.) Frode har 

    Exxx
    -
    Kxxx
    E10xxx

    og jeg er 100% sikker på at han tror makker er renons i kløver. Hvorfor skal makker bruke opp hele 2-trinnet og 3-trinnet for å vise at han enten er renons eller har singelton? Han vet at makker har flere muligheter til å kreve (2ru -> GF eller 3sp -> sleminvitt). Hvis makker er renons er kløver esset det dårligste en kan han, mens hvis han har singel er det det beste kortet. Underlige ting? Jeg tipper dette er et hull i systemet. Hvis ikke, er det en dårlig avtale.

    Frode satt da igjen med et "bortkastet" kløveress, ruter kongen uten innmat, singel i makkers første farge og esset piss fjerde i trumf?
    Jeg kan nesten skjønne at han slår av i 4sp, selv om Boye er SVÆRT uenig i det. (kanskje han ikke tenkte på at makker oppfatta 4kl som blakk?)

  • Boye mangler to nøkkelkort. Spar ess og ruter konge. Han mener det er å legge en felle for makker å hoppe til 5kl over 1sp. "Det kan vel være naturlig?" sier han.  Hallo, hallo!! 1sp viser fra 10-18 hp og minst åtte svarte kort. Kan det noen gang i verden være aktuelt å hoppe til 5kl som spillemelding? 5kl passer 100% i definisjonen av Excl Blackwood, "Hopp til 5-trinnet i en farge som kan støttes naturlig på andre måter eller vises som splinter på et lavere trinn.." Et par som har 100 sider med system og avtaler, bør uansett kunne melde Exclusion Blackwood uten å være usikker på om makker oppfatter det slik.

    Mange med meg tenker at "hvis makker har spar ess og ruter konge, vil jeg spille 7sp." 
    Boye tenker at "Hvis makker ikke har spar ess og/eller ruter konge, hvordan kan vi da komme i en annen og bedre slem?"

    Jeg mener den første måten å tenke på er best.

  • Når jeg bakspiller Tor Helness og Geir Helgemo tenker jeg at "Dette kunne da jeg klart også!". Med det mener jeg at de melder de fargene de har, de støtter hverandre så fort som mulig og 4NT er nesten alltid Blackwood. Selvsagt kan vi ikke spille motspill og levere spilleføringer av den samme klassen som dem, men logikken har vi MASSE å lære av. De går heller nesten aldri 800 - 1100 - 1400 i beit. Kanskje har det noe med pondus og respekt å gjøre, men det har også med en sunn holdning til hvilke meldingsforløp de skal legge seg bort i.

  • Under ser du et spill fra Boye og Frode. Frode i vest åpner med 1sp og Boye i øst melder 3kl. Singelton i en minor. Som regel får de melde i fred og da har de ingen problemer. Aktuelt meldte syd 3NT, begge minor og Frode ble plutselig i tvil om det kunne være to kløvertapere. 

    På systemkortet ser det fint ut at 1M - 3kl viser singelton et av to steder og en har et rele-apparat for å vise. I praksis nok en konvensjon som virker best på skrivebordet. Tor og Geir melder 1M - 3kl som singelton i den fargen.

         

  • Et siste spill for understreke hva jeg mener (enda en gang). 17 av 18 bord spiller 3NT, 9/10/11 stikk. Et norsk par spiller 5ru med beit. Jeg tipper det har gått 1NT i vest og øst viser en svak dobbelton i spar. Da blir vi redd sparen og melder minorutgang. Selvsagt kunne det vært xx spar på begge hender og de sytten som meldte 1NT - 3NT går beit. Nok en vellykket norsk operasjon med tragisk utgang.

        


Monaco - Irland 25 -0 

Ett skritt fram og to tilbake...
Vi var ikke spådd de store sjansene mot Monaco, men 17-13 seier mot lederlaget var bra. Jeg fikk ikke sett kampen og BBO-fila er ikke lagt ut enda. 
Så kom Frankrike, et lag vi burde ha sjanser til å slå. Det endte med et skuffende 7-23 tap og vi er tilbake i sumpa igjen. Vi ligger på 13.plass og har 16,5 VP opp til 6.plassen. Det er tett, fordi hvis vi hadde vunnet like mye som vi tapte hadde vi vært i Bermuda Bowl pr.nå

Damene ligger på 13.plass med 30 VP opp til 6.plassen. Seniorene spiller middels og ligger akkurat midt på treet.


NB: http://bridge.no har som hovedsak i dag at de har kontroll på import av mesterpoeng fra sommerbridgen. Med et landslag som kjemper med nebb og klør først for avansement til sluttspillet, så om VM-plass, er det fint å se at de har rett fokus på kontoret. Siste oppdatering på framsida fra EM er seks dager gammel og Sten i sin blogg forteller at damene skal på shopping. De skal kanskje på kafe også?!

BUTLER GRUNNSPILLET

Boye og Frode var "best" av våre med 90 pluss (de hadde 61 av dem i siste kamp), Jan Tore og Odin hadde 72 pluss, mens Thomas og Hoffa scoret -49. Alle parene spilte så vidt jeg ser 10/11 kamper så da er det ikke så vanskelig å regne snittet.

Fantoni - Nunes var suverent best (+361), med Bocchi - Madala på andreplass. Geir og Tor scoret 192 pluss på sine elleve kamper.

 


enkelt og greit fra Tor Erik og Thomas.. ->
Jeg liker når Norge melder de fargene de har og støtter makker når det er tilpass. Fantoni - Nunes på det andre bordet meldte veldig lenge og mange ganger. Til slutt endte de i 6hj og Norge tok de to første stikkene.

Uansett hva slags honnører Tor Erik hadde hatt, ville Thomas i syd med 4NT kunne prikket inn rett kontrakt. Nå var seks honnørpoeng i major bortkastet. Gi han f.eks Exxxx,Kx,KDxx,Ex så kommer de lett i 7ru.
NB: viktig at første cubid (4hj) i makker hovedfarge, viser honnør.

Jeg har sagt det før: Sunn fornuft og Blackwood løser mange problemer ved bridgebordet.


men her er det jeg mener om det ujevne ->
Thomas spilte ut spar ess og Tor Erik la sekseren. Da spilte Thomas en liten spar tilbake ! På en måte kan jeg forstå det, fordi det er utrolig at Hoffa ikke legger tieren i første stikk (lavt som styrke). Sekseren kan (bør?) være fra D106.

PS: Jeg har ikke annet enn BBO å holde meg til. Er recordinge feil, ber jeg STORT om unnskyldning.

Når et makkerpar ikke er helt på bølgelengde, er det kanskje bedre å ta det safe. Thomas sitter vel nesten på beita med å skifte til ruter f.eks i stikk to. Evt spille tre ganger spar hvis makker ikke har fire stykker. Uansett skaper slike spill stor utrygghet.

Doblingen av 4hj skjønner jeg heller ikke. Den gir ofte bort et stikk og sier at "hjerteren sitter skeivt. Kan du bruke det til noe, motstander?" Jeg har ikke analysert spillet, men det er ikke umulig at kontrakten kan vinnes med makt ved å spille på J9xx i syd. Uten dobling blir det aldri mer enn ni stikk.

Det var i alle fall ingen andre som hadde 590 ut på dette spillet.

Flaks og uflaks jevner seg ut...
Gutta har klaget over udrag og at det ikke har blåst vår vei. Det gjorde det i denne hjerterslemmen fra kampen mot Frankrike. Trumfen 3-2 (med sparutspill), ruterdamen i kapp og ingen ruterstjeling. Ruter 9 var også et viktig kort.

Det står ikke hvem av våre som meldte denne, men det ligner på Odin!!

Vi snur kappa etter vinden...
Jeg kan skjønne at de som spiller i EM (eller er med som ledere), blir litt oppgitt . Når finessen ikke går, klager vi på sidelinja over at det meldes alt for hardt. Når slemmen ved det andre border feis hjem på en kutt, er Norge pysete når de stoppa i utgang.

GEO har sendt meg mailen under og oppsummere både min, sin egen og landslagets innsats.

Hei Snorre Oss medgangssupportere 

Nå er de fleste mer positive til det norske laget i EM. Det har vært uvanlig mye sutring i skuffelsen over at det norske laget ikke spilte opp i mot sitt beste tidlig i mesterskapet. Man glemmer liksom at det er små marginer. Men laget spilte faktisk skuffende og svært variabelt stort sett hele tiden. Det ble gjort for mye "uvanlig", ting de normalt ikke gjør. Først mot slutten kjente vi de igjen. Ikke alt ble rett, men frisk og frekk spilling ga mye mer inn enn ut. Artig! 

Gutta er klar over at de var heldige med formatet (at Ungarn kollapset er en gave), og nå kan de utnytte det. En av ganske mange skuffelser underveis var den 7 ruteren du snakker om, Snorre. Det er rart at så mange gode par misser en så opplagt storelslem, spesielt fordi "alle" virker å være så fornøyde med systemene sine. Spesielt kløverføringer synes å være helt hellig blant norske spillere nå. 

Jeg diskuterte med BOA her om dagen (en svoren tilhenger av kløverføringer), og fikk på et vis overbevist han om at - selv om prinsippene for kløverføringer trolig er overlegent bra - selv disse gode prinsippene har noen små svakheter. Det er imidlertid ikke årsaken til at denne storeslemmen ble misset av det norske paret, for den bør selvsagt meldes UANSETT hva slags system man spiller. 

Spiller man "enkelt" som jeg gjør med min nåværende makker går det tre melderunder, slik: 

Exxx, - ,Kxxx , A10xxx  mot  KDxx,  EKQx, EDxxx, - 

1 kløver -     1 ruter (viser fakstisk ruter, Walsh stil) 
2 ruter -       5 kløver (exclusion) 
5 spar (=2) - 7 ruter 

Rema 1000 -bridge, det enkleste er det beste. Åpner behøver ikke melde 1 spar da svarhånden vil melde major om han har (og er interessert i) major, og han ville hoppet over ruteren og meldt major direkte med svake kort eller kort opp til invittstyrke. Her er ikke svarhånden (i alle fall ikke i lagkamp) interessert i majorfargene lenger, han gjør det heller enkelt spør bare om antall ess/KCs utenom kløver. 

Om 5 kløver kan misforstås? Nei, for regelen bør være at hopp til 5, selv i åpningsfargen, er aldri stoppmelding, men alltid Exclusion, hvis paret har støttet en annen farge tidligere. Som Steika sier: vi må ha noen regler :). 

Skuffelser til side, nå gjelder det å støtte det norske laget i Round Robin 2. Ved neste korsvei bør kanskje en god del av oss (meg inkludert) vurdere å være litt mer positive i motgang også, ikke bare være medgangssupportere! 

Heia Norge! Utflytta medgangssupporter


Resultater og stillingen før de siste ni kampene

Alle lagene i øverste seksjon skal spille 20 spills kamper mot de i nederste. Lagene får med seg poengene fra innbyrdes oppgjør i Round Robin. Norge har 115,5 poeng og er 6,5 VP bak 6.plassen.           
....................................................................................................

Team SNITT SUM ITA ISR BUL SWE GER TUR IRL GRE NOR
Italy 16,875 135   23 15 13 17 16 23 11 17
Israel 15,25 122 7   17 20 21 17 1 16 23
Bulgaria 15,125 121 15 13   17 10 23 21 15 7
Sweden 15,25 122 17 10 13   15 13 19 25 10
Germany 16,8125 134,5 13 9 20 15   12 19 23 23,5
Turkey 13,25 106 14 13 7 17 18   16 6 15
Ireland 13,5 108 7 25 9 11 11 14   15 16
Greece 13,25 106 19 14 15 0 7 24 15   12
Norway 14,4375 115,5 13 7 23 20 5,5 15 14 18  

  SNITT SUM MON ENG RUS POL SUI NED FRA ROM ISL
Monaco 19,5 156   19 14 25 16 16 24 17 25
England 17,875 143 11   17 14 15 18 24 23 21
Russia 15,875 127 16 13   25 23 10 4 21 15
Poland 14,25 114 0 16 4   23 23 25 10 13
Switzerland 14,25 114 14 15 7 7   16 14 25 16
Netherlands 14,625 117 14 12 20 7 14   21 10 19
France 13,625 109 6 6 25 5 16 9   22 20
Romania 12,875 103 13 7 9 20 5 20 8   21
Iceland 10,875 87 2 9 15 17 14 11 10 9  


 

For livets glade gutter går solen aldri ned...
og det handler om ikke å gi opp. Christian Vennerød satte ut Hoffa og Thomas i dag og lot de andre to parene prøve å vinne stort i to kamper. Først 22-8 mot Lithauen og så 25-5 mot Spania. Dette holdt akkurat (med 2.5 VP!) til å gå forbi to lag og vi tok den ettertraktede 9.plassen i grunnspillet. Ikke nok med det, Ungarn kollapset og forsvant ut. Det nøytraliserte vårt ene 5-25 tap og gjør at situasjonen er langt lysere når neste runder starter. Vi har to store tap, men 23 mot Bulgaria og 20 mot Sverige gjør at vi ikke har så mye under middels.

GRATULERER SÅ MASSE!!

GEO sa til meg før den siste kampen at "Norge vinner lett 25!!" Jeg uttrykte mine tvil, men Tislevold ba meg siterer han. Det er herved gjort. 
Har du tips for de siste ni kampene også?
  
Desillusjonerte spanjoler

I siste spill. Mot 3NT på det andre bordet, "valgte" de å gå 1700 i 5sp. Ellers var det mye god norsk bridge mot et svakt lag. 
Jeg har håp om at trenden er snudd og at pilene peker oppover.




Vest Nord Øst Syd
Scotland Boye Scotland Frode
      1kl
pass 1ru pass 1sp
pass 4kl pass 4sp
pass 5NT pass 6ru
pass pass pass  
<-- Nå har jeg først lært damene å melde..
så Hoffa og Thomas. Jan Tore og Odin har sluppet billig unna, men nå er det Boye sin tur..

I BIN sin blogg sier Alf Helge Jensen at 

"Etterpå var de begge enige om at syd skulle meldt 4 ruter over 4 kløver. Da blir det enkelt å melde storeslem. 4 spar som Nybo meldte, benektet ikke nødvendigvis ruterkontroll, men det viste i så tilfelle ei svak hånd med mye bortkastet i kløver.."

Har du hør sånt vas!! Det kan godt hende at Frode burde meldt 4ru, men jeg ser ikke helt hvordan det skal gjøre det så lett å melde storeslem. Kan ikke 4ru være singelton og fordelingen 4-2-1-6 f.eks? Skal Boye melde storeslem med den fordelinga hos makker? Jeg kan ikke tro at Boye i nord har tenkt å melde Blackwood, selv om han denne gangen får to ess i svar. Hva om han få ett ess og det er kløveresset?

Dette er litt typisk for diskusjoner der den en i makkerparet presumptivt er bedre enn den andre. Den svakeste tar på seg skylda og den beste slipper unna. I beste fall går jeg med på skylddeling for en brent storeslem, selv om det fører til at Brogeland trekker meg i lønn som skribent for BIN.

Boyes sin 4kl setter et helt unødvendig press på makker. Han mangler to nøkkelkort for å melde storeslem, spar ess og ruter konge. Her makker begge disse, går turen til 7-trinnet. Jeg skjønner ikke hvorfor han skal ta makker med på råd i det hele tatt. Mindre enn 6sp har han ikke tenkt å melde noen gang og da bør han altså ta kommandoen selv.

Enten bør han ta det med ro (2ru -> GF) for å finne ut mer om makkers fordeling og så støtte spar/ruter etterpå. Alle best så kliner han til med 5kl Exclusion over 1sp. 5hj viser ett ess og på 5NT får han ruter konge. 



Jeg blir snill i mine kommentarer..
i forhold til det Alf Helge Jensen sier i BIN sin flotte blogg. Han høvler over innsatsen til de norske mot Israel og spesielt Tor Erik får gjennomgå. Paret spilte alle kampene på mandag. Mest fordi Odin og Jan Tore hadde sovet dårlig, men også fordi Hoftaniska - Charlsen selv ønsket å spille hele dagen. "I etterpåklokskapens lys burde de ikke fått lov til det!", avslutter bloggeren med.
Onde tunger vil ha det til at så mye som Jan Tore og Odin har sovet ved bordet denne uka, er det ikke rart at de er uthvilte når natta kommer. Slike utsagn tar jeg sterkt avstand fra..

Monaco med Geir og Tor cruiser seg gjennom grunnspillet og vil lede klart før de siste ni kampene. Til høyre Fulvio Fantoni som leder butleren.

 <-- Et interessant spill.
De fleste parene stoppet i 3NT eller 4sp på spillet, men noen skulle prøve seg på slem i spar. Ruter dame i utspill.

De som gikk beit la ned spar konge og da var det ingen vei utenom to spartapere. Det er en bedre måte å spille sparen på for å unngå to tapere, men det avhenger av at kløveren ordner seg.

Mitt forslag er å stikke med ruter ess og spille kløver til knekten i stikk to. Når den holder, spilles spar til esset. Det fanger opp singel honnør begge steder (spar til åtteren neste gang når damen kommer på, eller spar til kongen og mot tieren hvis syd følger med en honnør under esset). Du taper til  DJxx i nord på denne måten. Det er tross alt mer sannsynlig at honnørene er fordelt enn sammen på en hånd. Legg merke til at du vinner med nieren singel i nord også.

Singel kløverdame i nord taper med denne spilleplanen. 

Hvis kløverfinessen ryker, må du spille på DJ blokk i trumf.



Vest Nord Øst Syd
Thomas Israel Hoffa Israel
    2kl pass
2ru pass 2hj pass
3ru pass pass pass
The train has left the station...
uten at Norge ble med?

Litt nede på sida hadde jeg et håp om at trenden var snudd etter to fine seire. Vi hadde matchball i hendene mot Israel, men gikk på ei mine. Det står både 5-25 og 7-23, så jeg er faktisk ikke sikker. Det kommer nok en bekreftelse.

Uansett var dette en aldri så liten spiker i kista vår. For det første er det nå en del VP opp til niendeplassen og sluttspill. For det andre har vi tre svært stygge tap med oss inn hvis vi skulle klare å ta inn de ti manglende vinnerpoengene.

Jeg ønsker å skrive fint om mine norske bridgevenner, men som journalist kan jeg ikke annet enn å beskrive det som skjer. Vi er rett og slett ikke gode nok for tiden. Spillet til venstre vet jeg Geir Helgemo og Tor Helness ler av. "Hvor mange konvensjoner som ikke virker skal finnes opp?!"

I hele bridgens verdenshistorie har det gått 1ru - 1hj - 4hj. Det er en svært god (og heldig?) kontrakt, men sånn er nå bridgen. Noen ganger er det ståltilpass.

Thomas og Hoffa spiller et annerledes system for å vise en 18-19 NT. For meg ser det ut som det har fokus på å kunne stoppe i rett delkontrakt der andre par går beit. Parturnering?
2ru tipper jeg er tvetydig mens 2hj er et rele som kan inneholde mange hender, blant annet en 18-19 balansert. 3ru er spill mot den hånda.

De har sikkert noen ganger +110 inn mot -50, men denne gangen +110 mot +620. I min verden er det to mulige kontrakter her. Enten pass rundt på åpningsmeldingen eller utgang i hjerter. I lag passer en ikke vests hånd etter at makker har åpnet med 1ru. En vil holde motparten borte fra sin sparkontrakt samtidig som en selv kan ha et fint spill i en rødfarge.
Aggressivt av Israel
selv om Boye og Frode prøvde å ødelegge. Ti stikk i rødt, spar ess og kløver konge ga 1430. Under ser du Thomas i det samme spillet.
   

En utrolig defensiv Charlsen...
Når makker frivillig melder 3hj, må det da være svartmaling å legge av i 3NT? Har makker Kxxxx i hjerter og slutt, er det fort elleve røde stikk og spar ess. Makker kan fint ha xx,KJxxx,Jx, Exxx og passer 3NT. Da er det 13 toppstikk..


Når en først kommer på hælene
blir alt feil. På det andre bordet meldte Israel i øst inn 3kl og gikk to sonebeiter. Jeg lar meldingsforløpet under tale for seg selv.
1100 i beit. 


Jeg har kikka gjennom alle 20 spillene fra kampen mot Israel. Det er vanskelig å finne et eneste skikkelig norsk plusspill. Du kan jo se selv?
I et spill var Israel i 3NT som stod i minst ni stikk, ofte ti. Israel trodde ikke det satt greit og manuvrerte seg fram til en beit. Vi hadde +170 og vant spillet, men kunne fort tapt nok en utgangssving. Vi ble dobla hjem for +590 mot +420 og hadde ellers en nier inn når Israel ikke dobla oss i en stamp. 200 i stedet for 500.

Er jeg for streng nå?

Nå er det en dag igjen. Vi har to kamper mot svake lag. kom igjen gutter og vis at vi kan dette spillet!!

Damene er 21 VP bak 6.plassen med seks kamper igjen. Vi har vunnet tre kamper på rad og det er enda ikke helt umulig å klare dette. Seniorene har åpna brukbart og ligger på tiendeplass, tre over middels.



Nå er Norge i sluttspillet!!
etter seier over Hellas (18-12) og Bulgaria (23-7). Den siste seieren er viktigst, fordi Bulgaria med all sannsynlighet er med videre. Kampen mot Bulgaria må være verdensrekord i omsetning over 20 spill, 95 - 57 har ikke jeg hørt om i all fall. Det var mosterkort i denne halvrunden og store scorer i alle kampene. NÅ ER VI I SIGET!!!

Det gjenstår tre kamper, Israel - Lithuauen -Spania. 55 til sammen på de tre kampene og vi er sikret avansement. Kjør over Israel, så har vi middels når sluttspillet starter. Toppkampene i begge puljene er ofte jevne, så ingen lag har masse pluss med seg inn.

  
<-- Finn "feilen"

Hadde øst doblet nord sin 6kl, kunne vest funnet utspillet av en liten kløver. Da hadde Øv tatt også den andre stikket med en ruterstjeling.


Monaco - Polen 25 -0 !!!


ALLE SYSTEMKORT EM 2012

 

 



Nå skal jeg slutte å mase om det med system og konvensjoner, men et siste innspill kommer her. HER er Ann Karin og Marianne sitt systemkort og HER er Tor og Geir sitt. Damene må bruke 8 som skriftstørrelse for å få plass.


Ny 20-10 seier
Denne gangen mot Scotland. Jeg tviler likevel på at laget er fornøyd med 20 VP, fordi det var de fortapte sjansers kamp. Boye og Frode brente en opplagt storeslem og de kunne beita 6kl med å ta for et ess i utspillet. Rett valg på begge disse spillene hadde gitt oss kjærkomne vinnerpoeng. De norske parene henta hver sin 1100 i beit.

Det er nå bare syv VP opp til niendeplassen og tre av lagene vi har igjen ligger foran på tabellen. Det betyr at Norge kan redde seg selv og med store seire mot Bulgaria og Israel kan vi sikre oss et brukbart utgangspunkt foran et eventuelt sluttspill. Blir vi i tillegg kvitt Ungarn og/eller Tyskland vil 5-25 tap nøytraliseres.

Litt interessant er DETTE spillet. Legg merke til at de fleste av lagene som ligger i teten, melder storeslem. Italia, Bulgaria, Ungarn, Sverige, Tyskland. I den andre pulja melder 13 av 16 lag 7ru eller 7sp. Symptomatisk?

Intervju med Jon Sveindal..
hentet/lånt/stjælt fra http://www.bridgetopics.com

 


Monaco topper sin pulje
Helgeo-Helness er i ferd med å sikre seg et glimrende utgangspunkt med sin innsats i grunnspillet. Hele 235 poeng har de scoret på side tolv første kamper. Det er et snitt på hele 19.5.

Til høyre skal Geir prøve seg på 4hj, en kontrakt det ser ut som det er fire tapere i. Klikk på spillet (velg spill 2 evt) og se at en av dem forsvant som dugg for solen. Øst kunne kanskje kastet annerledes, men jeg er helt sikker på at Geir hadde full kontroll.

                               

    HER er to andre fine spill. Et av Jan Tore og et av Tor. Linken er til BIN sin blogg av Alf Helge Jensen

 


Monaco sin liste mot Island!!
Kommentarer overflødig vel?       
    


Fantoni - Nunes med 1.59 på butleren
etter 120 spill. De var ikke gode nok for det Italienske landslaget, og i Monaco tipper jeg det jubles for akkurat det.

I spillet til venstre var det danskene som fikk hekta Fantoni - Nunes. Om enn på et litt underlig måte. 

2ru viste 5-5 i ruter/major og da mente vest at makker helt sikkert hadde spar. Det stemte og 1400 på bok etter ruterutspill!! På det andre bordet spilte Geir og Tor 5ru redobla ØV med et overstikk. (+1000). Det var ni IMP ut!!

 

Etter 10 kamper har Jan Tore og Odin +0.15 på butleren, mens de andre norsk har hhv -0.09 og -0.24 for Brogeland/Nybo og Hoffa/Charlsen.
Fullstendig butler finner du på resultatsidene.

 


Snudde det nå?
Etter en sammenhengende rekke med uavgjort og tap, skulle Norge Open møte Sverige. Det begynte å bli et stykke opp til niendeplassen og avansement, så denne kampen var vi nødt til å vinne. 
Det endte med 20-10 seier mot et svensk lag som har imponert så langt. Kan vi håpe at pilene peker oppover resten av turneringa?

Det er selvsagt ikke slik at vi vinner når vi spiller godt og taper når vi spiller dårlig. Bridge er ikke slik, men det er ikke tvil om at poengfangsten over tid henger sammen med det som presteres ved bordet.

Seniorene med mine lagkamerater fra Kristiansand startet greit med 19-11 over Italia og uavgjort mot Sverige.

Damene score 37 VP i dag med 24-6 over Spania og 13-17 mot Italia. De ligger nå på 10.plass med 14 VP opp til 6.plassen.


  

DA ER DET BEVIST!!
Dere vet sikkert at kaninen og jeg kniver om hvem som er best byen. Jeg slår han stort sett hver gang vi møtes, men han hevder at siden han får flere mesterpoeng enn meg, er han flinkest. Når den ene spiller ti ganger så mange turneringer som den andre og enkelte steder får forbundspoeng for oppmøte, er det ikke rart at han siger fra.

www.bboskill.com kan en legge inn nicket og be BBO vurdere hva slags ranking den enkelte fortjener. Jeg gjorde det for "snorre" og "kaninen". Under ser du resultater og jeg regner med diskusjonen er avsluttet. Det aller mest imponerende er reklamen som BBO la ved hver av oss. Fred Gitleman bør få Nobelprisen for fremdragende programmering. Jeg sier ikke mer! PS: Legg merke til minustegnet bak Advanced.
   


Back to basic....
Damelaget spilte mot Frankrike på BBO i ettermiddag. Med skam å melde var det en skrekkelig affære sett med norske øyne. Tone og Tonje havnet bakpå allerede i spill 1 og kom etter det aldri inn i kampen. De var tydelig utilpass og gjorde mange underlige ting. AK og Marianne hadde ingen kongekamp, og klarte ikke å skape noe mot velspillende franskmenn som tok vare på sjansene sine. De ga bort 6-7 IMP to ganger, helt unødvendig etter mitt syn.

Nå skal jeg ikke late som jeg vet hva som er galt, men mener bestemt at det største problemet er at parene har gått seg fast i en tro på at bridge vinnes ved å ha velutfylte systemkort og en haug av konvensjoner. Det er i seg selv ikke noe galt i å ha et avansert system, men i bånn må det ligge sunn fornuft og god logikk. Jeg skal vise med noen eksempler på hva jeg mener er feil.

Bridge er alltid lettere når en ser alle hendene og når en i etterkant vet hva som skjedde. Likevel må landslagspar som spiller på BBO tåle å bli sett i korta og få fokus på det som skjedde. Kanskje skal sjef Allan ta en prat med troppene og få dem til å ta jobbe fram den gode gammeldagse kortfølelsen?



                       Tonje og Tone sitt systemkort - Side 2


Spill 1
Tonje Brogeland velger å passe i åpning. Jeg er fundamentalt uenig. Hun har en spillesterk hånd og jeg ser ingen grunn til at hun ikke straks skal begynne å fortelle makkeren sin om hvilke farger hun har. 
Når hun så velger å passe, er jeg enda mer uenig i den andre meldingen. Bridge handler om å beskrive for makker hvilke kort en har, så da ville jeg meldt kløveren min. 2kl, 3kl, 4kl er begge mulige meldinger andre gang. En forsinket opplysende dobling er i min verden ikke for 7-4 hender. 

Så den tredje gale meldingen - 3sp. Doblingen viser fire spar, så da må hun vel kunne melde kløveren nå da? 7-4 hender skal nesten alltid spilles i langfargen, i alle fall hvis en ikke er veldig sterk. En blir nesten alltid trumfmatt og syvkortfargen kommer ikke i spill. Når kortgudene ga deg EKJxxxx var det for at du skulle melde den.

Så var det Tone sin melding 1sp. Hun har sikkert på konvensjonskartet sitt at 1NT etter makkers opplysende dobling viser bra kort, men etter en forsinket dobling kan vel ikke det være så viktig. Det er snakk om å finne en delkontrakt. Jeg har aldri meldt to-kort farger og kommer ikke til å gjøre det i framtiden heller.

800 i 3sp på 4-2 tilpass hører ingen steder hjemme.

Feil: Manglende sunn fornuft. Først og fremst fra Tonje som ikke åpner og melder de fargene sine, men å melde tokort-farger er ikke mitt valg. Aldri.


Spill 6
Tone velger å vise syds hånd som en 20-21 NT. Jeg er fundamentalt uenig. 21 honnørpoeng inkludert EKDxx og to andre esser, bør i min verden oppvurderes til 22-23(24). Nå er ikke 3NT denne gangen noen spesielt god kontrakt, men det er ikke poenget mitt. Sett fra syd trenger makker ofte kun ruterdame for å vinne 3NT, forutsatt at motparten ikke kan sette opp fire majorstikk.

Jeg vil tippe at 80-90% av parene spiller utgang på slike kort.

 

Feil: Manglende logikk og dårlig kortvurdering.


Spill 7
Tre passer og du kikker ned på 12 honnørpoeng og 4-3 i major. Å passe er defensivt, nesten feigt synes jeg. Vel har du 4-3-3-3 fordeling, men på den annen side er det tilpass til alle farger makker måtte ha. 
Det er sikkert en "regel" om at for å åpne i fjerde hånd skal summen av antall honnørpoeng og antall spar (major?) være sånn eller sånn. Marianne Harding kan slike ting LANGT bedre enn de fleste av oss, men i min verden er det teori og ikke noe annet. 

Tolv honnørpoeng og syv kort i major åpner jeg i ALLE hender og ALLE soneforhold. Denne gangen brant de en fin delkontrakt i spar. Faktisk er det vanskelig å holde spillefører nede på mindre enn ti stikk og utgang.

FEIL: Defensivt og manglende selvtillit?


Spill 8
Det var ikke helsvart og her synes jeg Tonje vurderer flott. 3sp er sleminvitt, men vest slår av. Tonje i nord sitter med et sannsynlig trumfstikk og hjerteresset foran bordets farge. I kløver trenger hun mye hjelp for å sette opp beita, men i ruter kreves ikke så mye av makker. Ruter er teoretisk korrekt utspill og denne gangen eneste beitende i virkeligheten også.

God logikk og sunn fornuft.

 


Spill 9
Når makker åpner i nord med 1kl (2+) og jeg kikker ned på sin hånd i syd, vil jeg spille utgang 100 av 100 ganger. Enten vil det være tilpass i hjerter ellers så har makker kløverfarge. Så enkelt er det i min verden. Det er selvsagt ikke sikkert det er 10-11- stikk noen sted, men ingen dør av å gå beit i utganger. Oppsiden er mye større.

Jeg vet ikke akkurat hvordan det skal meldes, men enten må syd havne i 4hj eller i 5kl. Hvorfor Tonje skal doble 3sp, skjønner jeg heller ikke. Hun har ikke noe særlig verdier i spar, og hun har kløverlengde og tilpass som hun ikke har vist. 

På det andre bordet henter Marianne ressurser til å doble 4hj. Hun ber om kløver ut og da håper hun at det skal bli beit. Hun ser at hjerteren sitter gullegodt og det er svært sannsynlig at makkers eventuelle kløver sitter i kapp. Hun trenger enda et inntak hos Ann Karin for å få kløverstjelingene som skal til for å beite. Denne gangen mener jeg Norge hadde fortjent en blå lapp og enda verre score enn -690 for 4spx- 11 stikk. I min verden er det 6hj en skal doble med øst sine kort, husk at syd er ubegrenset.

FEIL: Ikke god kortvurdering på noen av bordene.

     



Spill 11
I innledningen sier jeg at norske damepar er i ferd med å bli konvensjonsblind. I gamle dager betydde hopp til fem i major at makker skulle se på trumfen sin og vurdere om den var god nok til å spille slem.
Til og med Erik Dahl spiller slik!

Tone mente det som spørsmål etter majorhonnør, men jeg innbiller meg at Tonje begynte å tenke på hva annet 5sp kunne være. Kan det bety at makker ikke har hjerterkontroll og vil ha meg til å melde slem med ess eller konge der? Hun ser at makker må være renons et sted siden hun ikke brukte Blackwood, men hvorfor meldte hun ikke da Exclusion? (5hj over 4ru er vel strengt tatt beste melding, forutsatt at de har 0314-svar)

Uansett virker det underlig å løfte til slem. Spar 9xx og to konger kan da umulig være det makker trenger for å melde slik. Tonje var i ufase og hun hadde det ikke godt på dette tidspunktet. Vi følte med henne vi som bakspilte.

Jeg vet heller ikke hva 2NT over 2sp viser. Jeg kan ikke tenke meg at det viser kløver, men tipper det er et eller annet krav, med eller uten singelton.

Går det ikke an å melde de fargene en har? F.eks slik:

1sp - 2sp
3kl  - 3ru
4hj - 4sp

Syd viser kløver og kortfarge i hjerter, nord har ruterkontroll. Hjerterkongen er bortkastet og de stopper i 4sp.

FEIL: Miksing av konvensjoner og mangel på naturlige logiske alternativer.

Kapteinene må ta tak..
Når landslaget sliter i motgang, forventer vi at Drillo prøver å endre noe. Det må både Allan og Christian gjøre, ellers så går toget før det har kommet skikkelig i gang. Vi vinner ikke kamper og avstanden oppover bare øker og øker.

"Heldigvis" har Norge Open flere av de sterke lagene igjen. Seire mot de andre lagene som skal videre er helt avgjørende for ikke å være hektet av når runde to starter. 

4- 25 mot Frankrike damer var tungt å få i fleisen på dette tidspunktet, men det var rett og slett ikke ufortjent. Nå må vi brette opp ermene.


Nå brenner det snart...
for vi klarer ikke å vinne kamper i Åpen klasse. I dag ble det 13-17 mot Italia i en ganske velspilt kamp, 18 VP for WalkOver og 11-19 tap mot Ukraina. 
Det er ikke så langt opp til niende plassen, men om vi kommer dit vil vi ha et dårlig utgangspunkt om vi snart ikke får pluss mot noen av de andre lagene som skal videre.
Damene har 19 - 9 - 23 -11 på sine fire kamper og har 62 VP totalt, to over middels. Det er mange kamper igjen i begge klassene.

Til høyre ser du at vi har ikke akkurat drag eller da! Ukraina kom i 6hj ØSt-Vest, en kontrakt som i praksis henger på Dxx i kutt i trumf og kløveren 3-3. Fire kløverstikk, EK i ruter og seks hjerterstikk må til. (To sparstjelinger i øst) Hardt!! Norge var selvsagt i 4hj og "burde" vel hatt en tier inn istedet for 11 ut.

RESULTATER finner du øverst til venstre. Blogg og reportasjer både på BIN og BRIDGE.NO


Christian V melder og er helt...
enig i det som sies under. Fokus i hele oppkjøringa har vært å gjøre ting slik spillerne pleier å gjøre. "Norge er i verdenseliten når vi gjør det vi kan," sier han. Vi gleder oss til fortsettelsen
   

"Vi har vel ikke akkurat lovet en blogg"
sier Boye om BIN sine reportasjer fra EM. "Men det blir fyldig dekning på våre nettsider, selv om det kan gå noen minutter før artikkelen presenteres".

Da vi slo opp på www.bin.no i dag morges, hadde Alf Helge en fyldig dekning av første dag. Den kan du lese HER. Han har et viktig poeng i at om Norge tar seg videre fra grunnspillet, tar de med seg poengene fra de lagene de allerede har spilt mot som også går videre. Det betyr at hvis Ungarn går videre, vil vårt 5-25 tap være med i tellinga når den endelige resultatlista skal skrives. 23-7 seieren mot Portugal blir helt sikkert strøket siden de ikke havner på beste halvdel.


og jeg har gjort Jan Tore urett..
når jeg mer enn antydet at han spilte bort en utgang i kampen mot Irland. Det var noe galt med plasseringa av spillerne i forhold til det som BBO viste først, sånn at det er Odin som må skamme seg..  :)

 


En blogg må være rykende fersk!!
Jeg ser at både bridge.no og bin.no reklamerer med at de har blogg fra EM. Skal dette være det første vi leser når vi starter browseren vår, må det være mer aktuelt enn det vi har sett i dag. Sten på http://blog.bridge.no/  har ikke kommentert 5-25 mot Ungarn nå mange timer etter kampslutt. På   http://bin.no er det etter tre kampen kun forhåndsinfo enda. I Irland er det fint spilte kontrakter, aggressive innhopp, bortspilte utganger og ikke-meldte opplagte slemmer som lyser i mot oss.

Jeg sitter på ei analog linje på leirskole i Evje med 100 elever rundt meg 24 timer i døgnet. Jeg kan da ikke være den som skal kommentere spill og sjanser og samtidig ha masse jeg har lyst til å skrive om? Spillstensiler, BBO-filer og resultater ligger rett foran nesa. Er dere i Irland vil vi høre hva spillere og lagkapteiner tenker. Kom igjen Sten og Alf Helge, dere kan bedre enn dette!! Utnytt de fordelene og mulighetene som ligger i å kunne treffe oss lesere mer eller mindre online. Om ikke alle analyser er 100% korrekte eller alle kommentarer like gjennomtenkte, gjør det ingenting. Det er tvert i mot slik det skal være på en blogg!!


Norge mot Italia på BBO i morgen formiddag (torsdag)
Det er kanskje ikke dette laget vi hadde ønsket etter en overkjørsel fra Ungarn, men på den annen side vil en seier mot Italia kunne være med å snu skuta. For all del, det er tidlig og ingenting har satt seg enda.  Det er bare noen få VP opp til 8.plassen. 

Få ned skuldrene, gutter. Spill akkurat den type bridge dere kan. Ikke finn på noe fordi det er den eller den som sitter på andre siden. Essene tar stikk mot alle. Tro at dere er gode nok uten å måtte finne på noe. Spill og meld slik dere alltid gjør. Ha det moro og ta dere en øl på kvelden. 

Christian Vennerød sin kanskje aller viktigste oppgave er å få NED spenningsnivået slik at våre stødigste spillere ikke spiller bort utganger de vinner 99 av 100 andre dager. Jan Tore hadde en grusom spilleføring i 4hj i den første kampen mot Irland, en spilleføring som ikke kan skyldes noe annet enn overtenning.


Vi ligger bak skjemaet i EM
Jeg vet ikke akkurat hvor mange VP som kreves for å havne blant de lagene som går videre fra Round Robin, men jeg vil tippe at det trengs omtrent 16.5 VP i snitt. I Åpent har vi 42 VP på tre kamper og det er bare 14. Damelaget har 28/2 og akkurat samme score.

I Åpent vant vi fint 23-7 i andre kamp mot Portugal, men gikk på ei mine mot Ungarn, 5 - 25 er tungt å svelge i kamp 3. Ungarn har fått en fin start med denne seieren og uavgjort mot selveste Italia. 

Nå får vi se hvordan Norge takler motgang og hvordan Christian kan hjelpe til å snu trenden. Vi heier.

 

 

14-16 tap i første kamp mot Irland
etter at vi lå en del mer under. I den tredje siste spillet meldte Jan Tore og Odin denne fine minorutgangen.
Doblingen over 2sp er opplysende og da ville Jan Tore spille minst 5kl/5ru. Hadde Odin hatt ruterkongen i tillegg, er
jeg sikker på at de hadde meldt slem. Nå stod det 12 stikk på snill sits og rett hjerterbehandling. På det andre
bordet fikk Boye og Frode spille 3sp med noen hvite beiter. 10 IMP til oss.


Da er vi straks i gang i EM


Odin og Jan Tore har hatt seg en joggetur og er klar for store oppgaver. LYKKE TIL!!
I morgen formiddag sendes både Monaco og Norge sine første kamper på BBO.