Hei Snorre

Alle tilbakemeldinger beretter om en på alle måter flott turnering i Bergen! Det er derfor stor synd at det forekommer enkeltepisoder som ødelegger. Det kommer en rapport til Disiplinærkomiteen fra arrangør/turneringsleder på brudd på Disiplinærreglementet etter forrige helg.

Samtlige spillere på dette nivået er fullstendig klar over at NBF har null toleranse for alkohol under slike arrangement. Reglementets § 12-3 handler om at en spiller ikke må nyte alkohol/rusmidler under et arrangement i regi av et organisasjonsledd i NBF. Det samme gjelder bruk av alkohol/rusmidler til sjenanse for andre.

Vår opplevelse er at det definitivt har vært en positiv utvikling i vår turneringsvirksomhet de siste årene. Turneringsleder har imidlertid nok å gjøre, og selv om han/hun samt arrangør er formelt ansvarlig – er det svært utakknemlig at TL også skal være vaktbikkje med alt ubehag dette medfører i denne type saker.

I det nylig reviderte turneringsreglement  har vi lagt til nye paragrafer for å sikre at TL/AA har de formelle hjemler for å utelukke spillere fra videre deltakelse. En bortvist spiller kan komme tilbake til turneringen, men har ingen rett til dette.

Det er for meg ubegripelig at voksne mennesker ikke forstår enkel norsk. Budskapet er innskjerpet og regelmessig minner vi kretser og arrangører om reglene mht alkohol.

Enkelte gjengangere forstår muligens ingen annen medisin enn utelukkelse. For å avlaste TL vurderer vi i større turneringer å avlaste TL med å delegere ansvaret for disiplinærsaker til egne funksjonærer. Som kjent gjelder WADAs bestemmelser for bridge, kanskje skal vi diskutere dette med Antidoping Norge samt åpne for alkotester ved mistanke under større arrangement.

Ett er sikkert – alle slike tilfeller skal medføre reaksjon med utelukkelse fra sesjonen (turneringen) samt at alle slike saker skal rapporteres til Disiplinærkomiteen.


Mvh

Rune

 

 

 

Hei Snorre.

 
Det er flott du tar det opp.
 
Det kan være kos å ta seg en dram og spille bridge, men da privat med gode venner, og kanskje en stor gryte med noe godt å spise.
 
Men ikke når bridgen er organisert i klubb eller turnering, skal det ikke nytes alkohol. Turneringsleder, arrangør og styre i klubbene må ha et ansvar ovenfor sine spiller og medlemmer. Skal vi som er glad i bridgen, og vil at flest mulig av våre venner, de som vi har nå, og de som vi får igjennom verving. Ta hensyn til noen få tusselader (har lyst på sterkere ord) som ikke kan la flaska være, når vi skal kose oss med en turnering eller på klubben.
 
Vis dem bort fra turneringene. Gi dem en advarsel på klubb kvelden, om den ikke tas til følge så vis dem bort fra klubben også.
 
Miljøet i klubbene er noe av det viktigste vi har for å kunne få nye venner i Bridgen. Når du er ny i gamet og skal på din første turnering.
Er det ikke mange turneringer du kommer til å delta på om du får en full, uhøflig og høylytt motstander i din første turnering. For noen år siden måtte jeg sende 2 stykker hjem fra klubben da de var mer opptatt av å drikke og skrike til hverandre en å fremme trivsel i klubben. Jeg var da kanskje fersk som spiller og som forman i klubben. Vi tokk det opp i styret og ba dem om å slutte og drikke på klubb kvelden eller forlatte klubben. ( de gikk), vi mistet et 1/2 bord men vant mange nye.
 
Selv med noen år som "papplemper" (mener Ronny) synes jeg fremdeles det er ekkelt å forholde meg til mennesker som er tydelig beruset, eller det er så tynn kaffe i koppen at det er fare for eksplosjon, ut i fra lukten av gjær når jeg setter meg ved Bridgebordet
 
 
Ha en flott dag
Espen Branderud

 

Hei Snorre

La meg aller først si at jeg ikke var i Bergen og har derfor ikke førstehåndsinformasjon derfra, men jeg kjenner igjen problemet fra andre turneringer. Jeg er ikke av den mening at du er for krass i kritikken Snorre, snarere tvert imot. For meg virker det nesten som de fleste arrangørene og NBF er tilnærmet handlingslammet når det kommer til slike ting. Det er i stor grad de samme folkene som gang på gang skjemmer turneringer med fyll, sånn skal det ikke være.

Du har helt rett i at en konsekvens kan være at turneringer kan få feil premievinnere, men det er ikke min største bekymring. Min bekymring går mere på hvordan vi i bridgen fremstår i vår streben på rekruttering. Som forelder ville jeg hatt store problemer med at mitt tenåringsbarn skulle spille ei turnering hvor jeg viste at enkelte skulle rave rundt i fylla hele helga med alt som hører med. Da får det heller være at enkelte arrangører føler seg tråkket på i etterkant pga en mild kritikk. Man vet jo at de har lagt ned enormt med arbeid i å få turneringa til, så da er kanskje ikke det så rart. Så stå på Snorre, du gjør en god og viktig jobb for bridgen.

Mvh

Bjørn Børre Leinan

Hei,

Vi har allerede fastlagt noen grep til neste år slik at vi ikke får det samme problemet da.

David Ueland

 

  Hei Snorre.

 

Takk for henvendelse - jeg forsøker meg på litt synsing selv om det er umulig å gi noe fasitsvar på noe som er så subjektivt: 

Jeg tror du er inne på noe viktig i det du skriver avslutningsvis i din siste kommentar; "om å krype ned i skyttergraven når man blir kritisert". De som blir kritisert, uansett om man ellers fokuserer på det positive, vil automatisk blåse opp den negative biten og føle seg urettferdig behandlet. Det er en menneskelig reaksjon, særlig når man gjør sitt beste og legger ned masse frivillig innsats uten å (i beste fall) få annet tilbake enn noen klapp på skuldra.

 Jeg husker en lignende reaksjon fra deg vedrørende SIB'en i fjor. Selv om det var en flott turnering og artig helg, var det enkelte ting å sette fingeren på. Du virket å reagere krasst på de som kritiserte (deler av) arrangementet, noe du også ga uttrykk for i turneringsartikkelen din i BIN. Jeg lar i størst mulig grad BINs skribenter komme til orde med det de har på hjertet, men i den forbindelsen burde jeg kanskje ha bedt deg vurdere ikke å ta til motmæle. Slikt kan fort oppfattes surmaget og slå tilbake på en selv. 

Generelt vil jeg si at jeg slettes ikke oppfatter artiklene dine som negativt ladet. At du tar tak i ting og tang som kunne/burde vært gjort bedre, synes jeg er bra og journalistisk helt på sin plass. Faren er vel heller at man er for forsiktig i et miljø der alle kjenner alle, og at man ikke tør å komme med kritikk av frykt for reaksjoner fra venner og bekjente. Men det er jo litt balansekunst dette her; å peke på ting som er viktige å ta tak i for bridgens fremme, samtidig som man legger seg på en linje man selv er komfortabel med slik at man ikke får for mange uvenner. 

Vedrørende alkoholproblematikken, så synes jeg det er en vanskelig sak. Selvfølgelig kunne man kjørt en knallhard linje, der et forbud faktisk er et totalforbud, og at den minste overtredelse ga utvisning fra en turnering. I teorien burde det kanskje vært slik (og det kunne sikkert hatt en preventiv virkning på litt lengre sikt), men i praksis tror jeg det ville gitt vel så vanskelige situasjoner for turneringsarrangører over det ganske land. Dermed blir man kanskje hengende med en ikke optimal "mellomløsning", der situasjonen vurderes i det enkelte tilfellet. Langt fra enkelt det heller...

 Jeg ringte Thomas på mandag for å høre om hvordan turneringen hadde gått. Mye var bra, mente han, men var rask til å påpeke at det hadde vært noen kjipe episoder der for mye alkohol var inne i bildet. Det var tydelig at han tok dette alvorlig og at det trakk ned helhetsinntrykket for helgen. Men han følte vel at mye av dette lå utenfor turneringsarrangørens kontroll, og at de hadde gjort det beste ut av situasjonene da de hadde oppstått. Det er nok derfor han reagerer kraftig på at disse episodene blir "altoverskyggende" etter det han ellers føler var et bra gjennomført arrangement.

 Håper dette var litt konstruktivt i alle fall. Gi gjerne lyd i form av e-post eller telefon hvis du vil utveksle noen flere tanker.

 Hilsen Boye (nå i Reykjavik)

 

Hei

Ser at du skriver litt om fyll i Bergen.  Jeg er hverken NBF eller arrangør, men har litt meninger om dette læll :)

Jeg er fullstendig enig med deg. Er det virkelig det vi vil ha? Du snakker om at turneringer får feil vinnere. Det er nå en ting. En annen ting er den mangelen på trivsel
det blir ved bordene når folk er fulle når de spiller. Tåpelige diskusjoner fylliker i mellom skaper ikke akkurat hyggelig stemning. Ikke alle takler fylla på samme måte. Noen
blir rett og slett ufine og ufyselige. Ikke bare påvirker det deres eget spill, men det påvirker også motstanderne. I tider da bridgen sliter med rekruttering, spesielt blant de
unge kan vi ikke bli assosiert med fyll. Hvem vil la sine håpefulle starte med en hobby som er kjent for fyll?

Det finnes turneringer i landet der alkohol er tillatt. Feks Storefjell.  Kan man ikkeholde seg til de turneringene hvis man absolutt må være full når man skal spille? Nå er
det fulle folk i turneringer på Lillehammer, divisjon og lagfinalen. Det har over lengre tid vært totaltforbud mot alkohol i forbundsturneringer. Dette har
ikke blitt overholdt av arrangører. Som du skriver er ikke kosepilsen problemet her. Tydeligvis er det noen som ikke klarer å holde forbruket på et nivå alle kan leve med.
Kanskje det da er på tide med nulltoleranse? Rett og slett utvise spillere som beviselig nyter alkohol i turneringer i regi av krets og forbund for resten av gjeldende turnering?
Hvis dette er informert om skikkelig på forhånd bør de fleste klare å forholde seg til ndette. Kanskje bør arrangøren stilles til ansvar i større grad? Jeg tror det må stilles
krav til de turneringene som regnes som "flaggskip" i norsk bridge. Store turneringer med FP skal selvfølgelig preges av god stemning. Vi må ikke glemme den sosiale biten ved bridgen.

Men dette er tross alt konkurransebridge, og i konkurranse skal alle stille med samme muligheter. Det finnes ikke noe mer irriterende enn å tape en premie på at en syk aksjon i fylla lykkes. Det har ingenting med fair play å gjøre.
Mest av alt håper jeg spillere selv tar tak i dette og venter med festen til spilla er over for dagen. Hvis ikke bør forbundet faktisk begynne å håndheve det forbudet som
faktisk er der.

Mvh

Alexander Flakstad